468 HB. Kunz-Krause: Ueber Emetin. 
hervorgehoben. Blunt?) benutzte als Titerflüssigkeit 1sg-N.- 
Natronlauge und sagt: „Die Versuche zeigten ein gutes Resultat, 
doch ergab sich bei der Rechnung unter Zugrundelegung der Kunz- 
schen Formel Cz;, H,, Na O0, = 508, dafs genau das doppelte 
Gewicht (Base) erhalten wurde.“ Blunt dividiert daher 
ganz richtig den Wirkungskoeffizienten durch zwei: lcem Y;o-N.- 
0,01016 
Na ER — —— — 0,00508 Emetin. 
2 
Ebenso erkennt Keller®) gelegentlich seiner ausführlichen 
Untersuchungen über die Bestimmung ces Emetingehaltes der Brech- 
wurzel, und zwar auf Grund eigens zu dem Zwecke ausgeführter 
Kontrollversuche die Richtigkeit der Formel Oy, Hyo Na O, mit dem 
> 5 ’ 508 
Molekulargewicht 508 und dem Aequivalentgewicht —-—= 254 an. 
Umsomehr mufs die noch vor kurzem — wie es scheint — von 
Paul und Cownley vertretene Ansicht: „La plus grande 
incertitude regne touchant les caracteres chimiques du prineipe actif 
de Y’Ipecacuanha“ betremden.“ WVorstehehendes Citat ist dem im 
Journ. de Pharm. et de Chim. 28 (1893), II, S. 452 erschienenen 
Referat der betreffenden Arbeit entlehnt, welch’ letztere nach einer 
daselbst sich findenden Notiz im Pharmaceutical Journ. vom 22. Juni 
1893 erschienen sein soll. Trotz mehrfacher Bemühungen ist es mir 
jedoch nicht möglich gewesen, die betreffende Originalarbeit zu er- 
langen (die am 24. [nicht am 22.] Juni 1893 ausgegebene No. 1200 
des Pharmac. Journ. enthält die betreffende Arbeit nicht.) Aufserdem 
habe ich auch in keiner der übrigen mir zugänglichen Fachzeitschriften 
ein zweites Referat der betreffenden Arbeit finden können. Ich 
begnüge mich daher hier, auf Grund der in dem vorerwähnten 
Referat sich findenden Litteraturnachweise, welche — so hat es den 
Anschein — in der ÖOriginalarbeit zur Stütze obiger Behauptung 
angeführt sind, die Vermutung auszusprechen, dafs den genannten 
Autoren weder die von mir erhaltenen Untersuchungsresultate, noch 
die, diese letzteren bestätigenden Untersuchungen von Blunt und 
Keller vorgelesen haben.“) 
6) Schweiz. Wochenschr. für Chem. und Pharm. 1392 (No. 52 u. 53) 
und 1893, S. 485. 
*) cfr. die Anmerkung am Ende dieser Arbeit. 
