H. Kunz-Krause: Ueber Emetin. 481 
dafs im Emetin, wie im Papaverin, vier Methoxylgruppen ent- 
halten sind. 
VIII. Danach kann das Emetin höchstens eine Hydroxylgruppe 
enthalten. 
IX. Die Konstitution des Emetins kann demnach mit grolser 
Wahrscheinlichkeit vorläufig durch die partiell aufgelöste Formel: 
Cag Ha, N(OCH,),. OH.N, 
und diejenige der Alkylemetoniumverbindungen durch die ent- 
sprechende Formel: 
Op Haz N (OCHy)ı- OH.N<Z Un Or 
wiedergegeben werden. 
X. Die noch unaufgelöste Gruppe „Cgg Ha, N“ enthält vermutlich 
einen oder mehrere dem Tertiärbutyltoluol nahestehende Kerne. 
Lausanne, im August 1894.*) 
*) Wie in der Eingangsnote erwähnt wurde, haben die Herren Paul 
und Cownley inzwischen eine zweite Mitteilung veröffentlicht, auf 
deren eingehende Besprechung, welche hier zu weit führen würde, ich 
gegebenenfalls später zurückkommen werde. Es mag hier die Mit- 
teilung ihres Hauptresultates genügen, nach welchem das gewöhnliche 
Emetin kein einheitiicher Körper wäre, sondern aus einem Gemisch 
zweier Basen: 
dem eigentlichen Emetin C,, Ha, NO, und 
dem Cephaälin . . . . 04 H9»,NO; 
bestehen soll. 
Demgemäfs wird nicht nur die von mir ermittelte Formel 
CyHyNgO; { 
als falsch erklärt, sondern das summarische Endurteil lautet: As a 
consequence the analytical data given by tbese chemists (nämlich von 
Podwissotzky und mir) are of little value (S. 15). 
Hierzu möchte ich folgendes bemerken: Zur Begründung der 
beiden obigen Formeln verfügen die genannten Herren Autoren 
über nur drei Elementaranalysen, von denen zwei auf das sogenannte 
eigentliche Emetin kommen, während der dritten das bisher unbekannte 
Cephaälin seine Existenz verdankt. 
Abgesehen von den im Kohlenstoffgehalt bestehenden Differenzen 
— im letzteren Falle, wo ein bei 100° getrocknetes Material verwendet 
wurde, dessen Gewicht dabei um nur — 4,78 Proz. abnahm, beträgt 
dieselbe 0,51 Proz.; im ersteren 0,35 bez. 0,78 Proz. — hätten sich die 
Herren Paul und Cownley noch eine, und wie es mir scheint, 
recht bedeutungsvolle Frage vorlegen sollen: „Können die obigen 
Formeln überhaupt Anspruch auf eine Diskussion erheben?“ Die 
Antwort hätten sie ohne Mühe der als „Gesetz der paaren 
Atomzahlen“ bekannten Erfahrungsthatsache entnehmen können, 
dals die Summe der ir dem Molekül einer organischen Verbindung 
enthaltenen ungeradwertigen Elementaratome stets eine 
gerade Zahl ist! Die Berücksichtigung dieses Gesetzes würde die 
