566 P. Oberländer: Ueber den Tolubalsam. 
würdige Bereitwilligkeit des Kurators am Hanbury-Museum in 
London zum Studium vorlagen, so wird es doch in gewissen 
Fällen keineswegs leicht sein, ein Urteil über getrocknete Exem- 
plare abzugeben. Baillon hat deswegen auch beide Arten 
vereinigt und die zuletzt besprochene nur als Varietät des Tolubalsam- 
baumes betrachtet. Kein Zweifel kann darüber bestehen, dafs die von 
Klotzsch aufgestellten Arten nicht haltbar sind, zumal sie nach den 
uns zur Einsicht vorliegenden Originalen auf Grund eines durchaus 
mangelhaften Materials beschrieben worden sind. Den Ansichten 
Baillons möchten wir aber solange nicht beipflichten, als nicht 
umfangreichere und sorgfältigere Studien an genügendem Materiale 
gemacht worden sind. Die wesentliche Verschiedenheit der Balsame 
spricht doch auch sehr stark für die Wahrung der spezifischen 
Differenz. Sollte sich indels herausstellen, dals das Produkt seine 
andere Natur nur der Verschiedenheit in der Gewinnung verdankt, so 
würde der Gedanke an eine Verbindung beider Arten mehr Gewicht 
erhalten.“ 
In Bezug auf die Zusammensetzung des Tolubalsams stimmen also 
die Angaben verschiedener Chemiker nicht überein. Nach Ansicht der 
meisten Autoren bedarf namentlich das Harz noch genauerer Unter- 
suchung, wie gerade die abweichenden Resultate der früheren Unter- 
suchungen von Fremy, Deville, Kopp etc. erkennen lielsen. 
Besonders erschien mit Rücksicht auf die nahe Verwandtschaft der 
beiden Stammpflanzen des Tolu- und Perubalsams eine nach der 
gleichen Methode durchgeführte, vergleichende chemische und botanische 
Untersuchung derselben von Interesse. 
Auf Veranlassung von Herrn Prof. Dr. Tschirch habe ich 
nun den Tolubalsam einer neueren Untersuchung namentlich mit 
Rücksicht auf das Harz unterworfen. Gleichzeitig habe ich auch 
eine chemische Untersuchung der Rinde von Myroxylon Toluifera 
vorgenommen, da auch hierüber nichts bekannt ist. Zu diesen 
Untersuchungen wurde mir von Herrn Prof. Dr. Tschirch sicher 
bestimmte Rinde zur Verfügung gestellt, die derselbe dem botanischen 
Garten in Buitenzorg verdankt. 
Ich knüpfte dabei an Untersuchungen an, die schon vor längerer 
Zeit im pharmaceutischen Institute der Universität Bern von den 
Herren Dr. Oesterle und Sellin begonnen und schon ein beträcht- 
liches Stück gefördert waren, als der Tod des Letzteren die Arbeiten 
unterbrach. Die bis dahin erzielten Ergebnisse wurden mir von 
Herrn Dr. Oesterle aufs Bereitwilligste zur Verfügung gestellt, 
dem ich an dieser Stelle meinen besten Dank ausspreche. 
