LXXVI 
der Urkammer in den gekammerten Teil der Schale zeigt wie 
bei Orthoceren.“ 
Die Annahme Brancos, daß die erste, mützenförmige 
Kammer der Nautilus-Schale wirklich die Anfangskammer 
(Protoconcha) und somit der eiförmigen Anfangskammer der 
Ammoniten und Belemniten gleichzustellen wäre, wird damit 
hinfällig und die Ansicht Hyatts, nach welcher diese kappen- 
förmige, angeblich erste Kammer des Nautilus in der Tat 
der zweiten Kammer der Ammoniten entspricht, bestätigt. 
Aus diesem Grunde besitzt der in Rede stehende Nau- 
tilus vom Röthelstein große Bedeutung für die Erklärung der 
ontogenetischen Verhältnisse der Nautiloidea. Jaekel 
beschreibt und würdigt den bemerkenswerten Fund in folgen- 
der Weise: „Ein Nautilus Barrandei Hauer, den ich 
vor vielen Jahren in den roten Keuperkalken des Röthelstein 
bei Aussee fand, läßt zwar den Anfang der Schale vermissen, 
zeigt aber dessen Eindruck auf der Innenfläche der nächsten 
Windung. Dieser Eindruck schließt sich zunächst mit schiefen 
Seitenkanten den noch erhaltenen Kammern an. Allmählich 
nach dem Apex zu verschmälert sich dieser Eindruck der ge- 
kammerten Schale ganz regelmäßig, um dann plötzlich mit 
einer ovalen Verbreiterung zu enden. Diese ovale Verbreite- 
rung kann nur als Eindruck der eiförmigen Urkammer gedeutet 
werden, die dann derjenigen des Belemnitenphragmocons oder 
von Goniatites compressus genau entsprechen würde, 
während bekanntlich bei den eng eingerollten Ammoniten diese 
Urkammer in der Regel durch Zusammendrückung etwas de- 
formiert ist. Daß diese eiförmige Urkammer bei N. Barran- 
dei verkalkt war, ist wohl mit Sicherheit anzunehmen, da sie 
sonst auf die nächste verkalkte Windung schwerlich einen so 
regelmäßig ovalen Eindruck verursacht hätte. Da aber bei den 
älteren Nautiliden die dieser entsprechende Urkammer fehlt, 
so ist es wohl sehr wahrscheinlich, daß sie erst im Laufe der 
Phylogenie Kalksalze zur Ausscheidung brachte und anfangs 
aus Conchyolin bestand, aus dem wohl auch die Urkammer 
der Orthoceren bestanden haben mochte.“ 
Zu den Ausführungen Jaekels möchte ich nun vor 
allem bemerken, daß das interessante, von ihm auf Nautilus 
