116 
durch das Bild vonM. austriaca croatica Brus., der eben 
erwähnten Iconographie, Tafel VI, Figur 71—72, veranschau- 
lichen kann. 
Ich habe nun nach bestem Wissen und Gewissen die 
Bischofsbader Melanopsiden bestimmt und glaube kaum, daß 
mir jemand den Vorwurf machen könnte, zu viele neue Formen 
aufgestellt zu haben. Seit dem Jahre 1899 habe ich die Samm- 
lung wiederholt untersucht und nach verschiedenen Gesichts- 
punkten zu bestimmen versucht, aber jedesmal bin ich auf die- 
selbe Anschauungsweise zurückgekommen. 
Hier folgt also die oben angenommene Einteilung: 
Melanopsis Parreyssi Mühlf. rezent und fossil. 
a : sealaris Parr. A 4 N 
> Themaki nova forma. Nur fossil. 
a 3 unifilosa. B 5 
> R bifilosa. ® x 
R 2 trifilosa. ; 2 
4 carinata. . N 
N x megalostoma. „ e 
n Sikorai nova forma. „ % 
2 4 siminina. 3 5 
2 £ unifilosa. f : 
= bifilosa. 5 > 
5 Hazayi nova forma. „ 
5 : elongata. 4 
4 h megalotyla. 5 R 
A unifilosa. . 
a E bifilosa. a r 
x £ earinata. ; D 
X Franeisecae nova forma. „ a 
5 Vidovici nova forma. „ 2 
x Mr plicatula x 4 
a Tothi nova forma. „ y 
x a unifilosa. : r 
Br ß bifilosa. x Y 
5 e trifilosa. s 3 
R 3 quadrifilosa. „ “ 
r r multifilosa. ® M 
