159 
bebenjahren der Steiermark und bemerkt in seiner „Geschichte 
der Pest“, II., pag. 352: „Zu Graz hatte man am 16. Jänner das 
dort seltene Erlebnis eines Erdbebens.* Sollte es sich hier 
nicht um eine Irrung im Datum und um eine Fernwirkung des 
heftigen niederösterreichischen Bebens vom 15. Jänner, Ih 38m, 
nachmittags, handeln ? 
Über dieses Beben, das in Wien, Neustadt, Preßburg und 
anderen Orten in Ungarn wahrgenommen wurde, vergl.: E. Sueß, 
„Erdbeben Niederösterreichs“, pag. 27, A., A. Perrey: Trem- 
blements de terre dans le bassin da Danube, pag. 357, und 
Jeitteles: Erdbeben in den Karpathen- und Sudetenländern. 
Zeitschrift der Deutschen Geol. Ges., 12. Band 1860, pag. 318. 
(Siehe Quellenkritik 9 ad 1785.) 
6.) 1776? 
R. Peinlich nennt auch dieses Jahr unter den Erdbeben- 
jahren der Steiermark. In seiner „Geschichte der Pest“ findet 
sich kein Hinweis auf ein bestimmtes Beben, welches dieser 
Angabe zugrunde liegt. Es könnte allenfalls vermutet werden, 
daß Peinlich sich auf die Angabe v. Hoffs, V. 28, stützt, 
nach welcher am 18. November 1776 Wiener-Neustadt und Bel- 
grad zugleich erschüttert worden wären. Hoffs Quelle (Cotte 
im Journ. de Phys., S. 254) ist allerdings wenig zuverlässig. 
Sueß führt dieses Beben in der Liste der niederösterreichischen 
nur mit einem Fragezeichen an und bemerkt dazu: „ohne 
Bestätigung.“ (Siehe Quellenkritik 77 ad 1785.) 
7.) 8. Februar 1784. 
Anselm Ebner zitiert die ausführlichen Berichte der 
„Salzburger Zeitung“, pag. 93 (Markt Schelleberg bei 
Berchtesgaden, Hallein), pag. 97 (Werfen, Mosham im 
Lungau, Taxenbach), pag. 101 (Goldegg, St. Veit), end- 
lich pag. 121 (Mauterndorf). An letztgenannter Stelle heißt 
es: „Auch in Mauterndorf will man das neuerliche Erdbeben 
verspürt haben. Der Stoß war so gewaltig, daß die dortige 
Gerichtschreibersmagd sich nicht enthalten konnte, mit dem 
Kopfe wider die Wand zu rennen.“ 
