Zu u DT u Zu 
Fuchs, pag. 114, die Angabe: „Unter den Erdbeben war in 
neuester Zeit das bedeutendste am 18: Juli 1810, durch welches 
mehrere Gebäude namhaft beschädigt worden waren.“ In der 
„Grätzer Zeitung“ vom Juli und August 1810 konnte 
jedoch keine bezügliche Nachricht gefunden werden. 
21.) (17. März 1811.) ® 
Dr. R. Peinlich berichtet in seiner ‚Geschichte der 
Pest“, I., pag. 356: „Das Kometenjahr 1811, ausgezeichnet 
durch heißen Sommer und Wein von seltener Güte, schloß 
mit einem strengen Winter. Am 17. März und 5. Oktober 
wurde ein Erdbeben in Mürzzuschlag wahrgenommen.“ — Er 
beruft sich hiebei auf Göth, „Herzogthum Steiermark“, I., 344, 
— die daselbst befindliche unklare Mitteilung, welche Besiati 
lich auch zur Angabe eines Erdbebens am 14. März 1794 ver- 
anlaßte, wurde schon oben (Quellenkritik Nr. 13) erörtert. In 
er „Grätzer Zeitung“ vom Jahre 1811 wird kein Beben 
vom 17. März, wohl aber ein solches vom 17. November zu 
Mürzzuschlag gemeldet, ausdrücklich heißt es in der Meldung 
über dieses Beben, daß es viel schwächer wär, als die Er- 
schütterung vom 4. Oktober 1811. ee Zeitung“ 
Nr. 185 vom 19. November 1811) und in der Meldung über 
das Beben vom 4. Oktober (ebenda, Nr. 160 vom 7. Oktober) 
wird das Erdbeben eine „für Obersteyer außerordentliche Be- 
gebenheit‘‘ genannt. Es scheint sonach ziemlich sicher, daß 
Mürzzuschlag am 17. März 1811 nicht erschüttert wurde. 
22.) 4. Oktober 1811. 
E. Sueß: „Erdbeben Niederösterreichs“, pag. 28 S. A., 
gibt an: „1811. 4. Oktober, 9h 50m abends’, leichte Stöße 
in Wien; die Pendel der Sternwarte wurden nicht gestört; 
zur selben Zeit erfolgen zwei heftige Stöße in Steiermark und 
Kärnten; in Krieglach an der Mürz wurden Kamine gegen 
Südost herabgeworfen. („Wiener Zeitung,‘ auch Perrey 
8. 369). 
! Die nicht übereinstimmende Angabe der Tageszeit bei Sueß, sowie 
die ungenaue Angabe der Stunde bei Perrey finden ihre Berichtigung in 
den wörtlich wiedergegebenen Mitteilungen der „Grätzer Zeitung“. 
