267 
beben eigenthümliche Brausen oder die Wiederkehr des 
wellenförmigen Stoßes wurde unseres Wissens nicht bemerkt.“ 
Über das gleichzeitige Beben in Laibach und Karl- 
stadt: 
A. Perrey, Tremblements en 1863, Mem. Ace. Belg., 1865, 
pag. 118 8. A., sowie Trembl. en 1864, avec supplem., Mem. Ac. 
Belg. 1866, pag. 36 S. A., — ferner M.Kispatid: Potresi u 
Hrvatskoj., pag. 24, — F. Seidl, Erderschütterungen Laibachs 
1851—1886, pag. 17 [481]. 
106.) (14. Juni 1863.) 
A. Perrey, Tremblements de terre en 1871, avec 
supplements, Mem. Acad. Belg. XXIV. 1875, pag. 25 8. A.: 
„Le 14, 3h du matin, a Majsa (Kumanie), tremblement avec 
grand bruit. Le meme jour, 3h. du matin encore, a Trafayasch 
(Styrie) une secousse avec grand bruit. — Le 15. aä Mazoa 
(Comitat de Pesth) tremblement. (M. Bou&£.)“ Die Angabe der 
Ersehütterung zu „Trafayasch“ bezieht sich zweifellos auf 
das in Trofaiach wahrgenommene Beben vom 19. Juni. 
Würde daselbst auch am 14. eine Erschütterung wahrge- 
nommen worden sein, so würde dies gewiß in dem unten an- 
geführten Bericht der „Tagespost“ Erwähnung gefunden 
haben. Die Konfusion, welche Bou& bei Perrey hinsichtlich 
des Bebens im Pester Komitat angerichtet hat — er meldet 
dasselbe auch vom 15. Juni 1862, zugleich mit Innsbruck! —, 
kann an dieser Stelle nicht Gegenstand weiterer Erörte- 
rungen sein. 
107.) 19. Juni 1563. 
„Tagespost“, Abendblatt ad Nr. 138 vom 
20. Juni 1863: „Aus Leoben, 19. Juni, wird uns gemeldet: 
Heute um 12 Uhr verspürten wir ein ziemlich heftiges Erd- 
beben, welches etwa vier Secunden anhielt und in allen 
Theilen der Stadt von den Einwohnern bemerkt wurde. — 
Nach einer anderen uns zugekommenen Mittheilung war die 
Erderschütterung wellenförmig und von einem dumpfen Ge- 
räusch begleitet.“ 
„Tagespost“, Abendblatt ad Nr. 139.vom 
22. Juni 1863: „Am 19. Juni Mittags bemerkte man in 
