301 
Untersteiermark bildet pflanzengeographisch einen Teil 
jenes größeren Florenbezirkes, der das nicht alpine Bergland 
des Flußgebietes der Sann und der Save (Bergland von Watsch, 
Billiehgrätz und Zwischenwässern in Krain) umfaßt und sich 
durch die Gebirgslandschaft um Laibach ergänzt. Dieser unter- 
steirisch-krainische Bezirk ist wieder nur ein Glied eines 
größeren Florengebietes, das man vielleicht nicht unpassend 
die banato-insubrische Pflanzenzone nennen könnte.! 
Diese beginnt im südlichen Siebenbürgen, erstreckt sich über 
das Banat, Slavonien, Kroatien, Untersteiermark, Krain, das 
görzische und istrische Litorale (mit Ausschluß der sehr 
schmalen mediterranen Küstenzone), den südlichen Teil Kärntens, 
das venetianische Bergland, Südtirol und das Tessin; außerdem 
umfaßt sie die Tallandschaften und Vorberge der Lombardei 
bis zur alpinen Region, sie greift nach Süden teils in die 
Balkanhalbinsel, teils in die Apenninen ein. Die banato- 
insubrische Flora schiebt sich als Übergangsglied zwischen die 
alpine und die mediterrane Pflanzenwelt, sie weist zahl- 
reiche Endemismen auf, überhaupt eine große Menge von 
höchst eharakteristischen Autochthonen, welche auf eine uralte 
Pflanzengemeinschaft hinweisen; in grauer Tertiärzeit mochte 
diese ein zusammenhängendes Terrain von noch größerer Aus- 
dehnung bewohnt haben; denn nicht nur erstreckt sich die 
Verbreitung vieler charakteristischer Arten derselben weit nach 
Süden, wir finden vielmehr auch, daß in den einzelnen Bezirken 
vieariierende Formen auftreten, welche durch Übergangs- 
glieder einen meist geschlossenen Zusammenhang der einzelnen 
Florenelemente herstellen, sodaß es nirgends eine bestimmte 
Grenze gibt, wo man es mit polymorphen Typen zu tun hat. 
Um nur ein Beispiel anzuführen: unsere südsteirische 
Seabiosa Hladnikiana, die wir bei Tüffer, Römerbad, Trifail 
u. a. w. in so präziser Form ausgebildet finden, scheint nach 
Süden hin allmählich in andere ähnliche Formen überzugehen, 
so in Dalmatien, Bosnien, in der Herzegowina u. s. f. Wären 
diese auch in Steiermark heimisch, so würden wir keinen 
1 Einige Andeutungen darüber sind schon 1896 in den „Mitteilungen“, 
Bd. 32, S. 89—90, gegeben worden, ähnliche Daten auch von Dr. A. v. 
Hayek, Österr. botan. Zeitschr. 1901, S. 102—103. 
