345 
3. Sorbus semipinnata Hedl. Mon. 55. 
(Pyrus semipinnata Roth, Enum. plant. phan. Germ. I 2, 
pag. 438, aber nicht S. semipinnata Borbas in Mathem. &s 
termeszett. ertes 1882—1883, 85; Botan. Zentralblatt XII. 
1883, 111, welche identisch ist mit S. daciea Borb. Ö. b. Z. 
1887, 404 und ein Bastart aus S. aucuparia L. und S. austriaca 
Beck ist.) 
In der ersten Ausgabe von Malys Flora Steiermarks 
(1838) findet sich pag. 43 folgende Angabe: „Sorbus inter- 
media Reich. (Pyrus intermedia Ehrb.). In Voralpengegenden 
in Obersteier (Host). Mai.“ 
Wahrscheinlich gründet sich diese Angabe auf Host, Flora 
Austriaca II, pag. 8, wo Aria Hostii Jaeg. für die Voralpen 
Steiermarks angeführt wird. 
In der zweiten Ausgabe der Flora Steiermarks (1868) ist 
dann jene Angabe verschwunden und pag. 236 durch folgende 
zwei ersetzt: 
„Sorbus hybrida L., Koch, Syn. pag. 278. — .Auf 
dem Wotschberge in Untersteierm. (Dietl). — Mai, Juni,“ und: 
„Sorbus scandiea Fries. — Koch, Syn. pag. 278. — 
Pyrus intermedia Ehrh. — In Wäldern bei Liezen in Ober- 
steierm. (Praesens). — Mai, Juni.“ 
Keine dieser beiden Angaben hat durch die Wieder- 
auffindung der genannten Arten eine nachträgliche Bestäti- 
gung gefunden; insbesondere erwähnt Strobl in der Flora von 
Admont unter Nr. 1151 nur, daß er die Liezner Exemplare im 
Herb. Maly gesehen habe, zieht es hiebei aber auch in Zweifel, 
ob dieselben wirklich zu S. scandica Fr. oder zu S. intermedia 
Schult. gehören; ebenso gibt Othmar Reiser im „Verzeichnisse 
der im Gebiete der k. k. Bezirkshauptmannschaft Marburg ein- 
schließlich des Donati- und Wotschgebirges vorkommenden 
Holzgewächse“ (1885), pag. 8, an, daß er den Standort der 
S. hybrida L. am Wotsch nicht finden konnte. 
Ich selbst war wiederholt in Liezen und im Wotschgebiete, 
konnte aber von den beiden fraglichen Sorbus-Arten nichts 
entdecken; auch Murr erwähnt (D. b.M. 1595, 114, Anmerk.), 
daß er am Wotsch die S. hybrida nicht finden konnte. 
