348 
bemerkt, daß Ilse unter „gezähnt“ „gelappt“ gemeint haben 
dürfte, weil er eine andere, durch spärlich gelappte Blätter 
ausgezeichnete Sorbus-Form „pauecierenata“ genannt hat. 
4. Sorbus Mougeoti Soyer-Willemet et Godron. 
In Steiermark bisher nur die var. ß austriaca G. Beck 
Fl. v. Niederöst. 714 (= Sorbus austriaca Hedl. Mon. 65). — 
Am Lichtensteinberge bei Judenburg, namentlich in der Nähe 
der Ruine, einige sehr schöne, kräftige, reichlich blühende 
und fruktifizierende Bäume auf Kalk, 750—800 m (Preißm., 
Juli 1897); auf Felsen bei Neuberg, Kalk, 750 m (Preißm., 
Mai 1898); Wälder bei Mürzsteg, Kalk, 800-1000 m 
(A. Kerner, Flor. Austr. Hung. N. 2445); am Waldrande beim 
Schneebauer nächst Tragöß ein kleiner Baum, 1000 m (Freyn, 
Ö. b. Z. 1900, 378). 
Nach Hedlund, Mon. p. 63, hat S. Mougeoti « typica 
Beck 1. e, (S. Mougeoti Hedl.) einen mehr westlichen, dagegen 
3 austriaca Beck (S. austriaca Hedl.) einen mehr östlichen 
Verbreitungsbezirk, und zwar S. Mougeoti Hedl. im östlichen 
Frankreich, besonders auf den Vogesen, dem Jura und in den 
Westalpen, dagegen S. austriaca Hedl. von der Schweiz bis 
Österreich, Siebenbürgen und östliches Ungarn, südwärts bis 
in die Herzegowina. — Diesem widersprechen jedoch inso- 
ferne Becks Angaben (Fl. v. Niederöst. 714), indem er beide 
von ihm aufgestellten Varietäten als in Niederösterreich vor- 
kommend, « typica allerdings als selten und bisher nur im 
Saugraben des Schneeberges vorkommend anführt. 
Ich zweifle, daß die von Hedlund angenommene schär- 
fere Trennung beider Formen sich aufrecht erhalten lassen 
wird, denn wenn auch im allgemeinen der von Beck und 
Hedlund angegebene Unterschied in der Blattform und Lap- 
pung ziemlich zutrifft, finden sich doch häufig an einem und 
demselben Zweige Blätter beider Formen vor; dieselbe Wahr- 
nehmung hat auch offenbar Freyn, nach dem Zusatze zu seiner 
oben angeführten Standortsangabe zu urteilen, gemacht. Auch 
die zu S. Mougeoti und nicht zu S. Aria gehörige Abbildung 
in Crantz, Stirpium Austriacarum fase. II, tab. II, Fig. 2, zeigt 
die Variabilität der Blattform deutlich und wäre, wenigstens 
