170 
konnte. Der Brechung zufolge nach der Tafel von Michel Levy! 
würde es vielleicht Korund sein. 
Stellenweise zeigen die minetteähnlichen Einschlüsse 
aplitische Struktur. 
Es ist dies sicher derselbe Granit, der auch schon von 
Max Weber? beschrieben wurde. 
Die Identifizierung einiger seiner Mineralien ist sehr schwer 
und wäre nur durch Trennung des Gesteins mit schweren 
Lösungen vielleicht möglich. 
Die Zirkone, die Weber als zahlreich angibt, erscheinen 
in dem mir vorliegenden Schliffe nicht so häufig. 
Bezüglich des Minerales, bei welchem ich auf die Tafel 
von Michel Levy verwiesen habe, muß es eben ohne Separation 
dahingestellt bleiben, ob es tatsächlich Korund ist. 
Die Formentwicklung spricht (wenigstens in den von mir 
untersuchten Schliffen) nicht sicher dafür. 
Ebenso entbehrt der Sillimanit der typischen Ausbildung 
und der für ihn sonst so charakteristischen Tendenz der 
Parallelscharung von strangartigen Zügen. 
Es ist wahrscheinlich, daß ein vollkommenes Bild von 
diesem eigentümlichen Granite sich erst aus der Beobachtung 
einer ganzen Serie von Dünnschliffen ergeben kann. 
Roter Granitgangin biotitreichem Gabbro. (West- 
abhang des Palle Rabbiose. 2500 m.) 
Ein rötliches mittelkörniges Gestein. Bei makroskopischer 
Betrachtung sind Orthoklas und Quarz gut zu unterscheiden. 
Quarz zeigt den bekannten Fettglanz. 
Wieschon makroskopisch, so zeigtes sich auch unter dem Mi- 
kroskope, daß der Orthoklas vorherrschender Gemengteil des Ge- 
steines ist. Gewöhnlich tritt bei den Graniten Orthoklas in Zwil- 
lingen auf, bei diesem Gestein sind aber Zwillingsformen nicht 
zu bemerken, wenigstens sind sie infolge Kaolinisierung und 
Trübung durch Eisenpigment verwischt. Als Einschluß enthält 
der Orthoklas ziemlich viel Eisenglanz, der aus dem eisen- 
! Michel Levy, Les mineraux des roches. 
2 Max Weber: Die Kontaktverhältnisse vom Monzonital nach Allochet. 
Würzburg 1899. Seite 42/43. 
