PAR LES FILS DE CUIVRE ET AME 51 



verts, ce qui montre bien que la vitesse d'écoulement diminue 

 à la longue. Tandis que pas une seule fois nous n'avons remar- 

 qué le phénomène pareil se produisît pour les fils dénudés. 

 Donnons d'abord quelques exemples : 



Durée 



d'écoulement 



Quantité de iiiercme 

 écoulé i);ir le fil n°!) 



Duréj 



d'écoulement 



Quantité de mercure 

 écoulé par le fil n" !) 



192 heures 

 225 

 345 

 441 

 609 

 705 



801 » 

 897 

 993 

 1113 » 



0,262 grammes 



0,422 



0,690 » 



0,951 



1,515 



1,845 



2,267 



2,730 



3,280 



3,946 



1209 heures 



1305 



1473 



1617 



1689 » 



1833 



2337 



2985 



3417 



4,540 grammes 



5,240 



6,529 



8,000 



8,862 

 10,740 

 I 19,72 



; 35,76 » 



\ 47,40 



La courbe N" 7 (fig. 16) représentant ces données est extrê- 

 mement régulière. Dans sa première partie, le débit est crois- 

 sant ; ensuite il devient constant et on n'observe nulle part de 

 diminution. 



La même allure se retrouve chez toutes les courbes qui cor- 

 respondent aux fils dénudés. Comme exemple, nous choisissons 

 les fils N° 10 et N* 11, deux fils dénudés identiques qui ont été 

 placés dans des conditions identiques. Quoique V allure générale 

 du phénomène soit absolument la même pour les deux fils, on 

 trouve une assez grande divergence dans la valeur absolue du 

 débit. Cela provient probablement de ce que la couche d'étain 

 portée sur le cuivre n'avait pas partout la même épaisseur, et 

 que les deux fils étant identiques géométriquement (dans leur 

 forme), n'étaient pas identiques par l'étamage et par consé- 

 quent au point de vue de l'amalgamation nécessaire pour amor- 

 cer le phénomène. 



Cela nous montre une fois de plus l'impossibilité de compa- 

 rer entre elles les observations faites sur deux fils dittérents 

 (même pour des fils dénudés). 



Nous donnons ci-contre les chifires pour ces deux fils : 



