124 LE RAYONNEMENT PENETRANT A LA SURFACE DE LA TERRE 



diminue pas à quelques milliers de mètres au-dessus de la 

 surface de la terre, M. Hess a émis l'hypothèse qu'un rayonne- 

 ment de nature cosmique s'ajoute au rayonnement provenant 

 du sol. Mais les expériences faites sur le lac — dont je viens de 

 donner les résultats — ne s'accordent pas avec cette hypo- 

 thèse ; en outre, il semble peu probable que dans les couches 

 inférieures de l'atmosphère le rayonnement provenant d'une 

 source extra-terrestre diminue, avec l'altitude, à peu près dans 

 la même proportion que le rayonnement provenant du sol 

 augmente. 



Il était intéressant d'étudier l'influence d'une couche de 

 neige sur le rayonnement pénétrant, vu la grande capacité 

 d'emmagasinement de l'émanation de la neige. Or, il était 

 impossible d'effectuer en même temps la mesure dans un lieu 

 couvert de neige et dans un lieu non couvert. Je devais 

 me contenter de comparer les observations faites au cours de 

 trois hivers dans le jardin de mon habitation, hors de la ville. 

 Les résultats que voici ne permettent de tirer aucune conclu- 

 sion : moyenne générale, sol couvert de neige, 10,9 volts pai* 

 heure ; sol découvert de neige : 10,7 volts ; mais, dans l'hiver 

 1910-11, on trouve au contraire : sol couvert de neige, déper- 

 dition, 12,0 volts; sol découvert, 10,1. Ainsi, en ce qui con- 

 cerne l'influence de la température du sol à une profondeur 

 de 15 cm., les résultats des deux hivers 1909-10 et 1910-11 

 étaient contradictoires ; je ne puis non plus constater une 

 variation annuelle bien marquée du rayonnement pénétrant. 

 Alors qu'on observe chaque année un maximum dans le cou- 

 rant des mois de janvier à mars et de juillet et août, on ne 

 peut trouver de minimum bien accentué. Au printemps et eu 

 automne, les variations des moyennes mensuelles ne dépassent 

 pas 3 ^^/o, tandis que les différences entre ces saisons et celles 

 de l'hiver et de l'été sont de 10 ^o de la valeur moyenne. Une 

 variation plus forte a été observée par M. Mâche qui se servait 

 d'une chambre d'ionisation plus grande que la mienne, mais 

 non complètement fermée. Je suppose qu'il n'y avait pas tou- 

 jours courant de saturation. 



La variation diurne a été observée dans le jardin mentionné 

 plus haut. L'appareil était placé dans un pavillon ouvert, abrité 



