168 SOCIÉTÉ DE PHYSIQUE 



Dans cette manière de voir, les deux relations 



T = T =0 



sont équivalentes aux deux relations 



T= 



M. Guye montre que l'hypothèse précédente, bien que très hardie, 

 n'est pas aussi erratuite qu'on pourrait le supposer à première 

 vue. Il rappelle à ce propos que la formule d'Einstein qui rend 

 compte d'une façon satisfaisante des variations de la chaleur spé- 

 cifique des solides avec la température, satisfait précisément aux 

 deux conditions 





T = 



et même à la condition générale 





= 



T = 



Les expériences de Nernst et de ses élèves, sur les variations de 

 la chaleur spécifique aux basses températures, confirment d'ail- 

 leurs ce résultat en ce qui concerne la dérivée première ; la préci- 

 sion ne permettant pas apparemment d'aller au delà. 



En second lieu M. Guye cite les expériences récemment effec- 

 tuées par M. Kamerling-h Onnes, sur la résistance électrique du 

 mercure à la température de l'hélium liquide, qui ont montré que 

 cette résistance tombe brusquement et devient négligeable bien 

 avant d'atteindre le zéro absolu. On peut donc supposer avec quel- 

 que vraisemblance que la courbe de la résistance électrique se 

 raccorde tangentiellement avec l'axe des températures, ce qui 

 correspondrait encore aux deux conditions 



, [^^1^0 



[R] 



T =0 



Le cas de la résistance électrique est particulièrement intéressant, 

 car, avec l'effet Joule, on a affaire à un phénomène irréversible 

 qui tend à disparaître au zéro absolu. 



Soit \i le courant supposé Jini qui traverse la résistance au 

 voisinage du zéro absolu ; la quantité de chaleur A^ est donné 



