74 ANOMALIES FLORALES 
pendant le premier stade d’épanouissement du capi- 
tule, quand les fleurs à languettes ne sont pas encore 
développées. 
Selon nous, le cas décrit par Sachs n’est pas com- 
plêtement semblable aux anomalies que nous observons 
chez Leucanthemum vulgare DC. et chez Doronicum 
Clusii Tausch, car chez ces derniers nous ne voyons 
pas d’accroissement en forme de cône tronqué comme 
c’estle cas dans le dessin de Sachs. Au contraire, autant 
qu'on peut en juger d’après les dessins de Leucanthe- 
mum donnés par M. Penzig ‘et d’après nospropres maté- 
riaux nous ne pouvons signaler aucune transformation 
de la forme et de la structure du réceptacle. Il est 
possible que ce soit une conséquence de la différence 
des causes qui ont provoqué les anomalies. Ces causes 
nous échappent encore ; mais nous espérons arriver à 
les connaître un jour, à l’aide d’observations expéri- 
mentales assidues. 
Chez Bellis perennis L. ces mêmes phénomènes ont 
été observés par Buchenau en 1863 à Brême”; ils se 
produisent, d’après M. Barton”, pendant l'hiver sous 
l'influence du froid sur le tissu embryonnaire du récep- 
tacle du jeune capitule. Mais anomalie qu’il a obser- 
vée est d’une autre nature que la nôtre, car à la place 
de fleurs tubuleuses, au centre de l’inflorescencee se 
développent des feuilles involucrales orientées vers la 
périphérie. 
M M. von Uexküll-Gyllenband dans son travail sur 
la phylogénie des formes des fleurs et la sexualité chez 
1 O. Penzig, |. c., fig. 4. 
? F. Buchenau. Interessantere Bildungsabweichungen. Abh. des 
naturw. Vereins zu Bremen. Bd II (1869), p. 474. 
3 B. W. Barton. A monstrous form of a common field-daisy. 
The botanical Gazette, vol. XVI (1891), p. 150. 
