VOLCANISME AUX VOLCANS DE JAVA. 147 
impitoyablement tout phénomène chimique qui ne s’ob- 
serve pas sur le terrain. Ceci sans se préoccuper de 
l’autorité des savants qui auront pu proposer telle ou 
telle hypothèse séduisante, mais non vérifiée. 
C’est le cas pour l'hypothèse aqueuse qui est encore 
brillammant soutenue. Ses défenseurs feraient cepen- 
dant mieux de se transporter sur le terrain et de 
travailler sur le rim, plutôt qu'expérimenter dans leur 
laboratoire : la géologie ne se fait pas en chambre. 
Trois points ressortent avec évidence de la comparai- 
son des groupes volcaniques méditerranéens, cana- 
riotes et Javanais : 
1° L'influence de la forme du volcan. 
20 L'influence de la température du volcan. 
3° L'influence du climat. 
La forme. Un volcan conique, quelle que soit sa 
température, n'a pour ainsi dire pas de fumerolles 
aqueuses. Le Vésuve en 1901 et 1904 en avait une 
insignifiante au nord. Le Stromboli n’en avait pas. C’est 
insignifiant ce qu'il y en a à Santorin et à l’Etna. 
Le Pico de Teyde, Le Merapi, Le Semeroe, se com- 
portent de même. Le volcan cratérien à cratère collec- 
teur développé, présente le maximum de fumerolles 
aqueuses. Le Papandajan en est la preuve, les cratères 
lacs chauds de même. 
La déduction qui s’impose est que la montagne pré- 
sentera d'autant plus de phénomènes fumerolliens 
aqueux que sa forme pourra collecter davantage 
d'eaux pluviales et que la constitution de la cuvette 
sera moins poreuse et perméable. 
La température. Dans un même groupe, le volcan 
le plus chaud à le moins d’eau. A Santorin, en 1904 
