258 SUR LA RADIOACTIVITÉ DES SOURCES 
ciellement qu'avec de l’eau de source (aussi avec dif- 
férentes quantités d’eau dans lPappareil), et jai pu 
constater qu'avec un peu de précaution, une exacti- 
tude de 5 */, se laisse facilement atteindre. 
Done, le fontactoscope donne des valeurs certaines 
et exactes de Pémanation de l’eau. Après ceci, J'ai 
fait un certain nombre d'épreuves pour décider si on 
pouvait faire les mesures avec de l’eau transportée au 
laboratoire ou non. D'abord, j'ai expérimenté avec de 
l’eau activée artificiellement, puis aussi directement 
avec de l’eau de source ; ces épreuves me montrérent 
que des résultats irrécusables ne se laissent atteindre 
qu’en faisant les mesures immédiatement à côté de la 
source ; toutes les mesures prises avec des eaux en- 
voyées donnent des valeurs trop petites pour le con- 
tenu d’émanation, qui ne doivent être regardées que 
comme qualitatives. Comme l’eau perd très facile- 
ment son émanation quand elle est secouée ou seule- 
ment traversée de bulles d'air, on doit puiser leau 
très soigneusement avec un vase à large bouche, par 
exemple un cylindre bas. L'envoi de l’eau n’est pos- 
sible que dans des bouteilles à col étroit; donc, en 
puisant l’eau, il se produira déjà une perte en éma- 
nation ; pendant le transport, ce sera l’air emprisonné 
dans la bouteille qui sera agité avec l’eau, ensuite de 
quoi une nouvelle perte d’émanation devient inévi- 
table, enfin en versant l’eau de la bouteille dans le 
réceptacle du fontactoscope, on aura encore une perte 
d'émanation ; toutes ces pertes ensemble peuvent être 
très importantes. Ainsi J'ai déterminé par exemple le 
contenu en émanation de l’eau, immédiatement auprés 
de la source de Plfers, à 0.8 unités de Mache, pen- 
