JT 
MINÉRALES DE LA SUISSE. 271 
Alvaneu, Disentis et Pfäfers, que j'ai examinées moi- 
même sur place, et a obtenu des contenus d’'émanation 
plus petits que moi. La différence des résultats obte- 
ous par M. de Sury et par moi n’a pas sa cause dans 
l’emploi d'appareils différents, cela est prouvé par mes 
mesures à Baden, où j'ai observé pour la source du 
« Verenahof » un contenu d’émanation de 0,28, et 
pour la source du « Wälderhut » 0,55 u. d. M., tandis 
que M. de Sury, en faisant ses essais aussi directement 
auprès des mêmes sources, trouva 0,27 e10.58 u. d.M., 
ce qui est une remarquable coïncidence avec les valeurs 
que j'ai trouvées. 
La différence des valeurs de contenu d’émanation 
est spécialement grande à la source « du bas » de Di- 
sentis, pour laquelle M. de Sury détermina 11,37 u. 
d. M. et moi 46,7 u. d. M. Cette différence n’a pro- 
bablement pas seulement sa cause dans le fait que 
M. de Sury examina de l’eau envoyée au laboratoire, 
mais cette eau aura été probablement souillée par l’eau 
de neige. M. le D' P. K. Hager, S. O. B. à Disentis, 
a eu lobligeance de me communiquer qu’au prin- 
temps, quand il recueillit l'eau dans le petit réservoir 
devant la source « du bas » pour l’envoyer à M. de 
Sury, il y avait encore partout aux alentours de grandes 
quantités de neige, et que l’eau de neige s’infiltrait dans 
la fente de rocher où se trouve la source. M. de Sury 
reçut aussi des gaz de la source de Disentis pour Îles 
examiner; ceux-ci ont aussi été pris dans le réservoir 
devant la source, et ne sont pas par le fait de véritable 
gaz de source. Le gaz examiné, puisqu'il venait de 
l’eau minérale stagnante dans le réservoir, devait être 
saturé d’émanation de l’eau et dévait accuser environ 
