284 JABOBELLA LUGEONI A. JEANNET 
le Lias supérieur de Salins (Jura) et citée du reste par 
notre jeune confrère, je veux dire Paroniceras sternale 
avec ses variétés ou mutations. En effet, les fossiles py- 
riteux oxydés et généralement dépourvus de gangue 
sont bien faciles à confondre et sont souvent mêlés dans 
les musées, surtout lorsqu'ils proviennent d'anciennes 
collections et qu’on ne les a pas recueillis soi-même. 
En examinant les échantillons que Je possède de 
Salins, plus une trentaine d’autres faisant partie de la 
collection Germain et intercalés dans les séries strati- 
graphiques du Polytechnicum de Zurich, puis les échan- 
tillons recueillis par mon excellent confrère M. P. Pe- 
titclerc, à Vesoul, dans les gisements classiques de 
l'Aveyron, je trouve que les caractères distinctifs de 
Jacobella Lugeoni sont illusoires et qu'il s’agit, dans la 
notice de M. Jeannet, tout simplement d’un fossile du 
Toarcien supérieur (niveau de Trochus duplicatus et 
Hammaloceras insigne) de Salins ou d’ailleurs, mé- 
langé, inconsciemment ou d’une autre maniére, avec 
des fossiles pyriteux de l’Albien moyen. Le phénomène 
de convergence dont parle M. Jeannet serait assuré- 
ment bien intéressant, mais je crois qu’il est plus facile 
de l’expliquer par une simple méprise, d'autant plus 
qu'il s'agit d’un échantillon unique, dont personne ne 
peut garantir la provenance d’après son état de fossili- 
sation. Et, avant d'admettre et de reproduire cette nou- 
velle espèce et ce nouveau genre, il est permis d’ex- 
primer ici des réserves et des doutes, de leur comparer 
des échantillons authentiques du Lias supérieur avec 
leurs variations et mutations pour compléter nos con- 
naissances sur les Paroniceras. C’est ce que la bro- 
chure de M. Jeannet me donne l’occasion de faire. 
