292 SOCIÉTÉ DE PHYSIQUE 
talahon qualitative du fait, qu'elles mettent en évidence, 
que la résistance de l'éther n'est pas nulle, ce qui suffit pour 
renverser la théorie classique de la gravitation. 
J'avais déjà prévu l'objection ci-dessus et je pensais 
l'avoir éliminée par les conclusions de ma deuxième Note 
du 2 avril 1908, je tâcherai de compléter dans celle-ci 
mon explication. 
L'on sait qu’il n’y a pas d'action sans réaction corres- 
pondante et simultanée, mais on oublie qu’à l’action que 
l’on appelle vibration calorifique correspond la réaction 
gravitante. En effet, la force gravilante, quelle que soit sa 
forme cinétique réelle, n'est pas seulement la cause méca- 
nique de la pesanteur, elle est en outre celle de la constitu- 
fhion et de la conservation des formes caractéristiques 
des corps, dont l’état est fonction de la température. 
Dans sa première communication. M. de la Rive décrit 
et étudie le radiomètre de Crookes et en rapporte 
que: «L’explication plausible est la suivante: la face 
« noircie s’échauffe davantage que l’autre. et les parti- 
« cules gazeuses, en contact avec elle, l’actionnent davan- 
« lage aussi ? ». 
Analysons celte explication. Les ailettes de moulinet 
sont métalliques, donc conductrices de la chaleur, tandis 
que le noir de fumée l’est très peu, aussi, d’après le fait 
utilisé dans les piles thermoélectriques de Nobili et 
Melloni, l’on sait que le noir de fumée en s’échauffant 
échauffe le métal qu'il recouvre, et c’est donc le côté poli 
des ailettes qui doit rayonner davantage de la chaleur. 
Ce rayonnement, par la réaction des particules du gaz 
raréfié, devrait faire tourner le moulinet, dans le même 
sens que les tourniquets hydrauliques et électriques, 
précisément comme si la face polie était repoussée, c’est- 
à-dire en sens contraire de la rotation que l’on constate. 
Donc ce n'est pas la chaleur produite par absorption qui 
fait tourner le moulinet du radiomètre de Crookes. 
Mais, puisque M. de la Rive vient de déclarer lui-même. 
1 Archives, t. XXV, mai 1908, p. 183 à 186. 
? Idem, t. XXVI, décembre 1908, p. 677. 
