418 SOCIÉTÉ DE PHYSIQUE 
qu'on peut tirer du fait constaté. D'autre part, la gravita- 
tion étant étudiée dans sa nature de phénomène, cette 
nouvelle théorie devait être présentée comme une phy- 
sique de la gravitation et c'est dans ce but que je l’ai rat- 
tachée à la théorie des électrons, modifiée d’après ma 
manière de voir, avec laquelle elle s'accorde parfaitement, 
ainsi qu'il est démontré dans mes Notes précédentes. 
La modification fondamentale apportée à la physique 
théorique par l'hypothèse de l’électron, n’est mise en 
doute par personne, mais il y a, dans les vues des sa- 
vants, de fortes divergences ; les opinions personnelles 
n'ont pas encore trouvé le cadre ou la formule qui puisse 
les renfermer ou les embrasser en une synthèse générale. 
Ce qui nous frappe à cause de ses effets immédiats, 
dans l'introduction en physique de la nouvelle hypothèse, 
c'est qu'on y substitue en lieu et place de l’ancien élé- 
ment, purement mécanique, le point matériel, un élément 
physique, l’électron. 
M. Langevin’, avec la presque généralité des physi- 
ciens, voit là l’aube d’une nouvelle physique qui serait 
essentiellement électromagnétique. Aussi M. Poincaré, 
préoccupé de cette évolution possible, écrit : « Supposons 
que, d'ici quelques années, ces théories subissent de nou- 
velles épreuves et qu'elles en triomphent; notre ensei- 
gnement secondaire courra alors un grand danger : quel- 
ques professeurs voudront. sans doute, faire une place aux 
nouvelles théories. Les nouveautés sont si attrayantes. et 
il est si dur de ne pas sembler assez avancé! Au moins, 
on voudra ouvrir aux enfants des aperçus et, avant de 
leur enseigner la mécanique ordinaire, on les avertira 
qu'elle à fait son temps et qu’elle était bonne tout au plus 
pour cette vieille ganache de Laplace * ». Ce jugement est 
1 P. Langevin. La physique des électrons. Rev. gén. des Sc, 
30 mars 1905. p. 257-276. 
2? H. Poincaré. La dynamique de l’électron. S XVI. Conclusions. 
p. 402. — Rev. gén. des Sc., 30 mai 1908, p. 386-402: — Science 
et Méthode, p. 271. E. Flammarion, éditeur, Paris, 1908. 
