488 COMPRESSIBILITÉ DES RÉCIPIENTS DE QUARTZ ET 
Oerstedt", qui le premier détermina les coefficients 
de compressibilité d’un grand nombre de liquides, né- 
gligea la compressibilité cubique du piézomètre en 
verre qui renferme le liquide. 
Colladon et Sturm * signalérent l’erreur commise par 
Oerstedt et admirent que le coelficient de compressibi- 
lité cubique est le triple du coefficient d’allongement 
linéaire. Leur correction, basée sur la mesure directe 
de l’allongement par traction d’une tige de verre, se 
trouva de ce chef elle-même entachée d’une erreur. 
Elle était beaucoup trop forte. 
Poisson * développa à cette époque une théorie sui- 
vant laquelle le coefficient de compressibilité cubique 
devait être le */, du coefficient d’allongement, tandis 
que Wertheim', en interprétant ses propres expé- 
riences dans le sens de la théorie plus générale de 
Cauchy, arriva à la conclusion que le coefficient de com- 
pressibilité cubique est, pour la plupart des corps, 
numériquement égal au coefficient d’allongement. 
L'incertitude portait sur la valeur à attribuer au 
rapport entre le coefficient de contraction transversale 
B et le coefficient d’allongement +. Ce rapport — L, 
connu sous le nom de coefficient de Poisson, devait 
avoir selon Poisson la valeur ‘/,, tandis que la théorie 
de Cauchy laissait la valeur de # indéterminée. Des 
expériences faites sur des barreaux de caoutchouc, 
ainsi que sur des tubes de laiton et de verre, amenèrent 
Wertheim à admettre la valeur u—"/,. 
1 Oerstedt. Denkschriften d. Kopenhagner Akademie, t. IX, 1822. 
? Colladon et Sturm. Ann. Chim. Phys. (2), t. XXX VI, 1827. 
3 Poisson. Mém. Ac. sc., t. VIIT, 1829. 
‘ Wertheim. Ann. Chim. Phys. (3), t. XXII, 1848. 
