496 COMPRESSIBILITÉ DES RÉCIPIENTS DE QUARTZ ET 
On ne peut pas nier que l'écart entre les nombres 
de M. de Metz et de M. Amagat est un peu trop grand 
pour qu'on puisse en prendre la moyenne. D’autre 
part. la moyenne générale de tous les résultats n’a 
pas beaucoup de signification, vu qu’on réunit ainsi 
des résultats d'expérience dont les valeurs sont très 
inégales. 
Mais la valeur indiquée par M. Amagat est le ré- 
sultat d'expériences conduites avec le plus grand soin 
possible et basées sur des méthodes irréprochables. 
Nous n’avons done pas hésité à prendre comme base 
des déterminations du coefficient de compressibilité du 
quartz, la valeur du coefficient de compressibilité du 
mercure indiqué par M. Amagat. 
Mélhode et disposihif des expériences. 
Nous avons indiqué dans l’introduction le principe 
de la méthode employée. Il nous reste à préciser le 
genre d'expériences par lesquelles nous avons effectué 
les déterminations. | 
Le dispositif employé était celui de Regnault, qui est 
trop connu pour exiger une description détaillée. Un 
réservoir en quartz Q' rempli de mercure, fut relié par 
une douille en acier D à un tube capillaire en verre €, 
soigneusement divisé et calibré. Cette douille, dont 
nous exposerons plus bas la construction, fut mastiquée 
dans un couvercle en bronze nickelé BB, adhérant 
d’une manière étanche à l’éprouvette en verre épais EE 
qui renfermait le réservoir en quartz. Cette éprouvette 
1 Les lettres se rapportent à la figure schématique ci-contre. 
