SUR LA REVISION DES POIDS ATOMIQUES. 561 
Dans son mémoire de 1865, Stas considère que 
cette moyenne est établie avec tellement d’exactitude 
qu'il calcule là probabilité y des valeurs plus faibles 
et trouve ainsi : 
Pour N — 14.040 une probabilité y — 0.31 
» N— 14.030 » y = 0.0 (35 zéros) 7 
5" N —1%.020 » y — * 0 (108 zéros) 5 
» N—14.010 » y = 0.0 (209 zéros) 1 
» N—14.000 » y = 0.0 (370 zéros) 9 
Il conclut que si le nombre 14.040 à encore pour 
lui 3 chances sur 10, la valeur 14.03 est « très impro- 
bable » ; quant au nombre 14.02, il . considère déjà 
comme « malériellement PR TTS » ‘ 
D'autre part, en ce qui concerne le poids atomique 
de l’argent, dont dépend celui de l’azote. Ostwald, qui 
en avait fait précédemment la revision numérique* 
d'aprés les données dé Stas, avait conclu que «ce 
poids atomique ne devait présenter aucune erreur sys- 
tématique », résultat qui semblait confirmé par les cal- 
culs méthodiques de F.-W. Clarke *. 
Quelques doutes avaient cependant été émis sur 
l’exactitude de ces nombres ; mais, ainsi qu’on peut le 
voir dans la discussion détaillée qu’en faisait en 1904 
Th.-W. Richards", les chimistes regardaient encore le 
nombre Ag==107.93 comme ayant la valeur d’un 
étalon ; en ce qui concerne l’azote, Richards admettait 
1 Stas. Œuvres, etc. Bruxelles, 1894, t. I, p. 417, 441, 731 
et 814. 
? Ostwald. Lehrb. d. allg. Chem., 2° éd. (1891), t. I, p. 37. 
# F.-W.Clarke. Recalculation of the atomic Weights, Washington 
(1897), p. 54. 
* Th.-W,. Richards. Proc. Am. Phil. Soc., t. XLII, p. 116. Reprod, 
dans Exper. Unters. u. Atomgew. Hambourg, 1908, p. 669. 
