SONT-ILS DES PHASES DISTINCTES ? 595 
Osmond et Cartaud ‘ ont pensé que le fer x et le fer B 
étaient isomorphes. Cette proposition est la négation 
de l'existence de deux phases distinctes x et 6. Mais 
elle n’est pas acceptable si lon conserve au terme 
isomorphisme son sens habituel. Il faudrait, en effet, 
que l’on pût obtenir, à la même température, des 
mélanges en proportions différentes de fer & et B. La 
reversibilité de la variation de la saturation en fonction 
de la température que j'ai constatée exactement pour 
le fer pur y contredit formellement. 
Dans leurs publications plus récentes *, ces savants 
reviennent à l'opinion que « les trois variétés allotro- 
piques du fer, quoique cristallisant dans le système 
cubique, présentent des caractères spécitiques bien 
marqués el ne peuvent avoir la même structure in- 
terne ». 
Cependant, quand on examine ces caractères, on ne 
peut s'empêcher de remarquer que les différences 
entre le fer & et le fer B consistent en ce que, pour ce 
dernier, on n'a pas trouvé quelques caractères du 
fer x, tous les caractères observés étant les mêmes. 
Cette remarque, rapprochée de celle d’'Osmond et 
Cartaud sur le nickel : «entre les deux états de ce 
métal, nous n’avons pas trouvé de différence cristallo- 
graphique », montre qu'aucun fait ne s'oppose à 
l’identité cristallographique des états & et B d’un mème 
corps ferromagnétique. 
La théorie du ferromagnétisme ne suggère en au- 
! Osmond. Ann. des Mines, XVII, p.110, 1900. Osmond et Car- 
taud. Ibid., XVIII, p. 113, 1900. 
* Osmond et Cartaud. Journal of the Iron and Steel Institute, 
p. 486, 1906, et C. R., CXLII, p. 1531, 1906. | 
