8 CONTRIBUTION A LA CONNAISSANCE 
sans grande erreur, que la lave est d’autant plus riche en lithine 
qu’elle est plus acide. Les basaltes, les laves ferromagnésien- 
nes sont de moins en moins riches à mesure qu’ils se rapprochent 
des Lherzolites et Peridotites, et finalement les Lherzolites et 
roches analogues les plus basiques ferro-magnésiennes n’en ont 
plus, même spectralement. 
Il est donc naturel de penser que le Lithium doit pouvoir fi- 
gurer avec le Potassium et le Sodium dans l’exhalaison volca- 
nique chlorée. J’ai pu aisément vérifier ce fait au Vésuve 
(éruption de 1906). 
Mais il faut tenir compte que le chlorure de Lithium est plus 
volatil que les chlorures de potassium et de sodium, par consé- 
quent, on devra le rencontrer de préférence avec les sels les 
plus aisément gazéifiables. 
C’est effectivement le cas. J’ai vérifié que les chlorures de 
sodium et de potassium cristallisés et si abondants au Vésuve, 
ne contiennent que rarement du Lithium. En revanche, les sels 
ammoniacaux en contiennent fréquemment. Certains échantil- 
lons de chlorures divers de fer et d’alcalis, hygroscopiques et 
solubles dans l’eau, m’ont fourni du chlorure de lithium très 
nettement (Vésuve 1906). 
Comme ce sel est hygroscopique et est en petite quantité par : 
rapport aux autres sels, il disparaît assez vite pour les motifs 
ci-dessus énoncés. 
J’ai extrait par l’eau, des sels, des cendres et lapillis tombés 
en avril 1906 sur Ottojano, Pompei, Resina, Naples, et sur le 
cône à Eremo. 
Ces sels sont constitués par des sulfates divers et des chlo- 
rures alcalins. Il est facile d’y constater le chlorure de lithium 
par les moyens ordinaires. 
Les sulfates du Kilauea contiennent aussi du lithium. 
Le magma de Leucite téphrite du Vésuve est riche en Lithine. 
Je m'étonne que dans les analyses publiées des roches de ce 
volcan, il ne soit jamais fait mention de cet élément. Sa quantité 
est cependant assez grande pour qu’il ne soit pas permis de le 
négliger dans une bonne analyse. 
