SOCIÉTÉ SUISSE DE PHYSIQUE 69 
girard), l’autre au S-0 (Jaluse). Leurs eaux contenaient des quan- 
tités d'émanation de 2,6 et 2,7 . 10 —10 C par L. 
Cependant, si les eaux du Jura sont peu actives, elles ne sont 
presque jamais complètement inactives, et dans le 6°/, des cas 
seulement, elles contiennent si peu d’émanation qu'il est impossi- 
ble d’obtenir des résultats positifs. 
L'appareil étant fixe, la chambre d’ionisation n’étant déplacée 
qu'une ou deux fois par an, cette stabilité a une grande influence 
sur l’aiguille de l’électroscope dont la chute à vide reste uniforme, 
ce qui permet des mesures très précises. L'activité en thorium n’a 
pas été recherchée jusqu'ici, 
Dans le 95 °/, des cas les courants d’ionisation que nous avons 
mesurés variaient bien suivant la loi : 
1= 1,16", où À =,0,0075% (heure) 1 
0 
C’est la loi qui caractérise l’émanation du radium. Dans les cas 
douteux, les détails des expériences et les études ultérieures faites 
sur les eaux des mêmes sources nous ont prouvé qu’elles contien- 
nent bien, elles aussi, l’'émanation du radium. 
En général, l’activité des eaux semble augmenter quand on va 
du S-E au N-0. Le S-E contient toutes les sources dont l’activité 
est nulle, et presque toutes celles dont elle est extrêmement faible. 
D'autre part, toutes les eaux qui renferment une quantité d’éma- 
nation supérieure à 40 —10, C appartiennent au N-0. 
Deux petites régions, l’une dans les environs du Locle, l’autre 
dans le Seeland, ont été étudiées minutieusement. Un grand nom- 
bre de leurs eaux ont été analysées aux mêmes époques. Ces 
régions présentent des caractères distincts : les eaux de la première 
sont en général plus actives que celles de la seconde. 
Il semble donc bien qu'il soit possible de délimiter des zones 
plus ou moins radioactives. 
Dans toutes ces recherches, qu'il s'agisse d’une même source 
étudiée fréquemment ou de sources différentes, on ne remarque 
aucune relation entre le débit et la radioactivité. Il est bon de 
remarquer, cependant, que les eaux ont été prises à toutes les 
époques de l’année, et par tous les temps. Les températures, les 
débits ont donc considérablement varié pour une même source, 
et pour pouvoir comparer avantageusement les activités de sour- 
ces différentes, il faudrait pouvoir prélever leurs eaux le même 
jour, et cela dans un rayon restreint où l’on puisse considérer les 
conditions météorologiques comme semblables. 
En ce qui concerne les variations d'activité d’une même source, 
il faudrait connaître la quantité d’eau de ruissellement qu’elle 
peut contenir, la vitesse d'écoulement dans le sous-sol, etc. Aussi, 
n'est-il pas étonnant, bien que le débit et la température aient sur 
