72 SOCIÉTÉ DE PHYSIQUE 
qu'elle doit soutenir un effort moteur bilatéral ou un effort unila- 
téral. Il importe donc que l’introspection des sujets accompagne 
l'expérimentation objective. 
1. Comparaison des tracés uni et bimanuels. — Les premières 
expériences que J'ai faites, avec le concours de Miles Agnès Fran- 
klyn et Elise Kavoukdjian, nous ont tout d’abord montré que le 
travail total fourni par les deux mains, lorsqu'elles travaillent si- 
multanément, est toujours notablement inférieur à celui qu’elles 
donnent lorsqu'elles travaillent isolément. Il serait sans intérêt, vu 
le nombre encore trop restreint de nos observations, de donner 
des moyennes. Mais voici quelques exemples (le poids à soulever 
était de 3 kg. ‘/,): Chez un sujet on obient, dans l’ergographie 
simultanée, pour la main droite 4,4 kilogrammètres, et 5,1 pour 
la main gauche ; total — 9,5. Lorsque chaque main travaille 
isolément, elles donnent, la droite, 6,1 et la gauche 8,7; to- 
tal — 14,8. Chez un autre sujet, la main droite donne, dans le 
travail bilatéral, 7,5 kgm, et le rendement de cette main monte à 
11,3 lorsqu'elle travaille isolément. Etc. 
Cette infériorité dynamique, (déperdition d’t/, environ dans le 
travail simultané) montre à l'évidence que le travail moteur d’un 
membre ne dépend pas seulement des impulsions qui lui viennent 
de l'hémisphère correspondant, mais aussi de celles de l’hémis- 
phère opposé. Les choses se passent comme si, dans le travail bi- 
latéral, ces impulsions se partageaient entre les deux côtés du corps. 
— L'accroissement du travail fourni dans le travail unilatéral est 
dû à l'augmentation du nombre des soulèvements, et pas à l’aug- 
mentation de la hauteur moyenne des contractions. Ici encore, il 
serait prématuré d'indiquer des moyennes. 
2. Transfert dynamogénique.— La participation des deux hé- 
misphères à l’activité motrice de chaque main se révèle encore dans 
le phénomène suivant, auquel on peut donner le nom de « frans- 
fert dynamogénique par repos contralatéral ». 
Dans le travail bilatéral, si l’une des mains est fatiguée avant 
l’autre, et qu’elle s'arrête épuisée, on voit au même moment se 
relever le tracé de l’autre main. Ce relèvement est parfois très ac- 
centué. 
De même si, lorsqu'une des mains est épuisée, nous suspendons 
le travail de l’autre, nous voyons immédiatement se relever la 
courbe de la main épuisée. La figure ci-contre donne une idée 
de ce phénomène. 
Ce relèvement s’observe aussi si, aucune des mains n'étant fati- 
guée, nous en arrêtons une : le tracé de l’autre remonte aussitôt. 
La suspension de l’activité motrice d’une des mains renforce 
donc la capacité de l’autre. — Dans son travail cité, Patrizi avait 
constaté aussi ce « réveil de force » qui se manifeste dans les tra- 
