DANS LA PLÉIALE URANIUM 163 
avait sa raison d’être dans le fait que l’actinium se décompose 
beaucoup trop vite pour pouvoir être à la tête d’une famille et 
que l’actinium accompagne l’uranium dans tous les minerais, 
tandis qu’il ne se trouve pas dans les minerais du thorium. La 
dérivation de l’actinium de l’uraniym s’imposait donc, aussi 
longtemps qu’on n’admettait pas d’autre corps simple radio- 
actif à grande période outre le U, et le Thorium. 
Mais pour deux autres raisons cette parenté n’était pas facile 
à admettre : la première c’est que la série du Rd Ac jusqu’au 
Ac E présente beaucoup d’analogie avec la série du Jo au Ra D, 
celle entre autres que les éléments correspondants sont isotopes. 
Il fallait donc admettre, ou bien que les deux séries dérivent du 
U, par le même nombre de transformations + et &, ou bien que 
le nombre de transformations de la série de l’actinium soit plus 
grande d’au moins une transformation 4 et deux transforma- 
tions 5. Dans le premier cas on ne voit pas pourquoi il n°y a pas 
identité entre les deux séries et dans le second cas il faudrait 
admettre que 4 corps ont échappé à l’observation. Ni l’une ni 
l’autre de ces suppositions n’est plausible. 
La seconde raison qui fait douter de la parenté des familles 
du radium et de l’actinium, c’est la relation trouvée par Geiger 
et Nuttall entre la constante de décomposition À et le parcours 
R des rayons 2 : 
log À = A +BlogkR 
Les valeurs de A et B de cette relation paraissent être cons- 
tantes pour les corps d’une même famille, alors que d’une 
famille à l’autre elles diffèrent très sensiblement. Spécialement 
pour la famille de l’actinium les valeurs de A et B diffèrent de 
celles de la famille du radium, ce qui indique bien que la famille 
de l’actinium est indépendante de celle du radium. 
Ces contradictions disparaissent si l’on fait dériver la famille 
actinium d’un corps ACU au lieu de U.. 
Pour terminer je tiens encore à faire remarquer une lacune 
dans nos connaissances actuelles : c’est le passage de UY au 
actinium. UY émet un rayonnement £, il produit donc un corps 
isotope au brévium. Ce corps pourrait, par un rayonnement 2, 
engendrer l’actinium, Mais ni cet isotope du brevium, ni 
