SOCIÉTÉ SUISSE DE GÉOPHYSIQUE 353 
souffert, Tandis que nous pouvons garantir les densités à 5,10 —5 
près, les volumes ne le peuvent être, au maximum, qu'à 10 —2 
près. En outre une cause d'incertitude s’est révélée qu’on ne pourra 
écarter qu'en changeant la méthode d'extraction de l’air contenu 
dans la glace : l’eau de fusion redissout une partie de l’air dégagé, 
spécialement des petites bulles ; de sorte que la quantité recueillie 
ne représente qu'une fraction de la teneur gazeuse de la glace. 
On peut admettre que cette résorption atteint au maximum les 
?/, de la saturation de l’eau en air, et cela change notablement les 
résultats. Remarquons d’ailleurs qu’il en est de même pour les 
expériences de Borg ; c'est pourquoi, en attendant de nouvelles 
déterminations, projetées pour l'hiver prochain, je crois devoir don- 
ner ici les résultats dans les deux hypothèses d’une résorption nulle 
et d’une redissolution de l’air libéré à ?/, de la saturation. 
La glace a été prise à la surface du front, en crue, du glacier de 
Saleinaz, le 17 mars 1917, à une température inférieure à zéro et 
toutes les manipulations ont été faites de nuit par la gelée. 
Glace bulleuse. 
Pression à 0° en atm. 
RS NS 
52 NAS Résorption Résorption à?/; 
à De AD nulle de la saturation 
II |  0.8866 0.9 2,3 
Y 0,8563 0.4 0.6 
VII| 0,8887 0,7 1,2 
IX 0.8753 0.8 LR 
Moy. 0.8802 + 4.107 0.7 Là 
A, TT  — 
Glace compacte 
Pression à 0° en atm. 
TT, mm 
Ne | Densité Résorption Résorption à 1/s 
| nulle | de la saturation 
IV 0.9080 0.6 2.0 
VI 0.9013 0,6 1.0 
VIII 0.9105 0.4 2.1 
X 0.9050 0.6 1.6 
Moy.  0.9059 + 5.107° 0.6 7 
RE 
Si on ne tient pas compte de la résorption il semble qu'il y ait 
un déficit de pression ; en en tenant compte une surpression fai- 
Arcaives, t. XLIV. — Novembre 1917. 24 
