72 SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ VAUDOISE 
n'est [as nouvelle. Elle est même très vieille. Dans la séance du 
21 janvier 1862 de la Société vaudoise des Sciences naturelles, 
H. Cauderay, inspecteur des télégraphes de l’Ouest-Suisse, a pré- 
senté du fer magnétlige sous forme de sable, recueilli dans le 
limon du Rhône. Les échantillons de Cauderay ont depuis cette 
époque été exposés dans les collections régionales du Musée de 
Géologie. 
I? hypothèse formulée par M. Bonard que cette magnétite pro- 
viendrait du Mont-Chemin près de Martigny est peu admissible. 
Les gîtes de fer de cette région sont en effet très peu considérables 
et en grande partie recouverts par du glacier ou des éboulis. Mais 
il existe dans le Valais des masses énormes de magnétite dissémi- 
née dans les prasinites et les serpentines de la nappe du Grand 
St-Bernard et de la série mésozoïque. Il y a des kilomètres cubes 
de ces roches dans presque tous les bassins des tributaires du ver- 
sant gauche. Parfois même, comme au Riffelhorn, la teneur en 
magnétite est si grande que j'ai vu des touristes s'amuser à faire 
dévier une aiguille aimantée. Il n’est donc ni nouveau ni singu- 
lier que la magnénite soit très abondante dans les sables du Rhône 
valaisan. 
En réponse à la communication de M. Lugeon, MM. Cauarp et 
MecLer reconnaissent en effet avoir ignoré l'observation de M. Cau- 
deray, qu'il se seraient empressés de signaler. D'autre part il font 
observer qu'ils n’ont pas donné leur constatation de la magnétite, 
en proportions relativement importantes, pour une découverte et 
encore moins pour une découverte singulière, ayant l'habitude 
de plus de sobriété dans leurs propos. Enfin toute personne qui a 
quelques notions de la chimie et des recherches dans ce domaine 
saura faire la différence entre la simple constatation qualitative 
rappelée par M. Lugeon et une étude quantitative méthodique 
telle que celle dont MM. Chuard et Mellet se sont bornés à donner 
le programme en l’accompagnant de quelques résultats déjà acquis. 
M. J. Perriraz. Contribution à l'étude des Bourgeons. — 
Les écailles des bourgeons fonctionnent dans un triple but. On 
savaient qu'elles contenaient des matières de réserve, huile, ami- 
don, j'ai constaté en outre des différences anatomiques marquées 
entre les écailles internes d’un même bourgeon, soit au point de 
vue de la disposition des éléments soit de leur contenu. Ces écailles 
empêchent en outre une trop grande déperdition d’eau et à ce pro- 
pos j'ai pu constater dans Fagus l'existence de deux séries de for- 
mations pileuses, la I'e est celle que l’on trouve habituellement, le 
IIme est composée de poils à contenu rappelant la cire des maron- 
niers, Plusieurs auteurs avaient étudié les différences morphologi- 
ques entre bourgeons foliaires et floraux, j'ai observé que ces 
différences existent aussi dans la forme des bourgeons d’un même 
