EN FONCTION DE LA VITESSE 317 
y." ro Li 
v' Es 2 Différence 
À 
uo Vo 
(21) 137 700 1.110 1.098 + 0.012 
(22) 139 920 1.130 1.102 + 0.028 
(23) 140 930 1.140 1.103 + 0.037 
24) 142 700 1.110 1.107 + 0.007 
(25) 142 760 1.126 1.107 + 0.019 
(26) 148 640 1.159 1.117 + 0.042 
27) 149 500 1.167 1.119 + 0.048 
Les écarts que l’on constate, même entre les séries voisines, 
nous autorisent à grouper ces observations par trois et à en 
prendre la moyenne. Nous avons alors obtenu le tableau final 
suivant qui a été publié au C. R. de l’Académie des Sciences 
(7 fév. 1910), et qui résume toutes nos expériences : 


Hypothèse de Lorentz-Einstein Hypothèse d'Abraham 
pee il à [*] Différences . [*] Différences 
80 845 1.045 1.038 <+-0.007 1.040 1.030  +0.010 
96 375 1.066 1.056  <+0.010 1.060 1.044 . +0.016 
MMAGION #4 072 221:077 :1—0:005 L 11065 - 1.061 ?:- EO:00Æ 
PL9NG50" "217 082 7 1.089 —0 007041072071 +0.003 
123094001115 01.098 -+0:017 11.105: -1:078:: 0.027 
126%57020411140. 1.103: :+H0.011.*.1.:1061:.01.082%, +0:024 
19H02202.1.1330. 1:120,./H0:013 & 1.125. 1.094, +0:031 
PÉSISON IL: 136 ! 1.133 +0.003 1.127 1.103 40.024 
147 000 1.160 1.147 “<+0.013 1.151 1.113  +0.038 
La courbe (fig. 5) représente graphiquement les résultats 
consignés dans ce tableau; les croix sont relatives à l'hypothèse 
de Lorentz; les points à celle d'Abraham. Les deux courbes 
L et A représentent les formules théoriques (7) et (8). 
ConNCLuSIONS 
Avant de formuler notre conclusion, résumons d’abord briève- 
ment les conditions expérimentales qui caractérisent nos expé- 
riences, conditions qui nous ont permis d'étendre les mesures 
de la variation d'inertie des corpuscules cathodiques jusqu’au 
voisinage d’une vitesse égale à la moitié de celle de la lumière, 
et cela sans l’intervention de la lumière ultraviolette. 
