406 RATIONALITÉ DES RAPPORTS DES MOMENTS MAGNÉTIQUES 
Nous sommes donc invités à nous familiariser avec une 
aimantation spontanée, alors que l’expérience ne nous fait con- 
naître l’aimantation que comme conséquence de l'application 
d’un champ magnétique actuel ou antérieur. Ce résultat n’a en 
soi rien qui doive surprendre, puisque d’une manière analogue 
un liquide peut exister, avec sa forte densité, sous une pression 
extérieure nulle, c’est-à-dire sous la seule pression intérieure. 
Reste à voir pourquoi dans un morceau de fer ou d’acier à l’état 
neutre cette aimantation échappe à nos sens. On se rend compte 
que, dans ce que nous avons dit, rien ne détermine la direction 
dans laquelle se produira l’aimantation spontanée. Livrée au 
hasard, elle prendra toutes les directions possibles dans une 
portion de la matière quelque peu étendue, qui paraîtra neutre 
par compensation. 
Le hasard intervient par le mécanisme de la cristallisation 
confuse des corps solides. Disons, pour abréger, que la théorie 
se prête sans difficulté à une généralisation expliquant les pro- 
priétés ferromagnétiques d’un cristal isolé et à la synthèse de 
celles des matières cristallines isotropes en apparence. 
On se rend compte maintenant que le rôle du champ exté- 
rieur est, non de provoquer l’aimantation, mais de la rendre 
sensible à l’observation. On n’observera réellement l’aimanta- 
tion spontanée, avec sa vraie grandeur, que lorsqu’on l’aura 
rendue exactement parallèle dans toute l’étendue de la sub- 
stance, et pour cela un champ très intense est nécessaire. Z’wi- 
mantation spontanée est la saturation à la température considérée. 
Il ne faut pas confondre les saturations relatives dont nous 
parlons ici avec la saturation absolue de Langevin. Ces expres- 
sions ne désignent la même chose qu’au zéro absolu. 
Il n’y a donc pas de différence essentielle entre un corps 
aimanté et un corps magnétique fortement aimantable. Ils sont, 
l’un et l’autre, aimantés à saturation ; seulement dans l’un l’ai- 
mantation est coordonnée et dans l’autre elle est confuse. 
Il est vrai que, en principe, un champ extérieur s’ajoutant 
au champ moléculaire, doit changer, non seulement l’orienta- 
tion, mais encore la grandeur de l’aimantation. Seulement, les 
champs qui sont nécessaires pour déplacer le point figuratif 
d’une quantité tant soit peu appréciable sur la courbe de Lan- 
