ET LE MAGNÉTON 413 
Le MAGnÉToN 
$ 10. Sur l'Insuffisance de la Théorie et la Nécessité de la 
généraliser. — Il est très remarquable qu’à côté des confirma- 
tions très frappantes que j’ai indiquées se rencontrent certaines 
propriétés qu’il est impossible de mettre d'accord avec la théo- 
rie dans sa forme actuelle. La plus marquée de ces divergences 
est donnée par la variation de l’aimantation à saturation du 
fer, du nickel et du cobalt en fonction de la température qui, 
loin d’obéir à la loi des états correspondants, à sa physionomie 
spéciale pour chacune de ces substances ‘. 
La théorie contenant certainement une grande part de vérité, 
on ne peut songer à l’abandonner et il semble naturel de cher- 
cher à la perfectionner en renonçant en quelque point à la sim- 
plicité extrême des hypothèses. Elles se rattachent à trois cons- 
tantes. dont deux, le moment magnétique de la molécule et la 
masse de la molécule ‘appartiennent à la théorie du paramagné- 
tisme de Langevin et caractérisent la molécule elle-même. La troi- 
sième est la constante du champ moléculaire N qui exprime les 
actions mutuelles entre les molécules. J’ai songé d’abord à rem- 
placer N par une fonction du champ et de l’aimantation, mais les 
tentatives faites dans ce sens ont donné des résultats peu satisfai- 
sants. Il serait étrange, d’ailleurs, que cette quantité fût remar- 
quablement constante pour quelques corps et pour d’autres for- 
tement variable, qu’elle variât, par exemple, ainsi que cela avait 
semblé être le cas pour le nickel, comme la puissance 2,5 de la 
température absolue. D'ailleurs, les propriétés au-dessus du point 
de Curie montrent que si le champ moléculaire est représenté 
par une courbe et non par une droite en fonction de l’intensité 
d’aimantation, la tangente à l’origine de cette courbe au moins 
est indépendante de la température. 
Il fallait donc chercher d’un autre côté. Les coudes brusques 
de la droite représentent 1 : y, en fonction de la température 
au-dessus du point de Curie, dans les expériences sur la magné- 
tite notamment ?, suggèrent l’idée de changements d’état. Ces 
changements devront affecter la molécule elle-même. S'ils con- 
1 Voir P. Weiss et H. Kamerling Onnes. Loc. cit., p. 3 et 4 et fig. 1. 
? Voir plus loin fig. 3. 
