38 DÉTERMINATION DU COEFFICIENT DE DILATATION 



première série de la température élevée à la température 

 basse, et en suivant Tordre inverse dans une seconde 

 série. Nous avions réuni dans une même série d'expé- 

 riences un assez grand nombre de mesures faites à diffé- 

 rentes températures comprises entre 4° et 23° en mon- 

 tant, et de 23° à 2° en descendant, et nous avions déterminé 

 à l'aide de la méthode des moindres carrés la valeur de 

 l'allongement du barreau pour 1°, qui représentait le 

 mieux l'ensemble de ces mesures. Le résultat de ces 

 expériences tut assez peu satisfaisant ; en effet la valeur 

 ainsi trouvée pour l'allongement du barreau , pour un 

 degré, était très-loin de faire accorder les mesures eff(!C- 

 tuées aux différentes températures avec l'exactitude que 

 Ton était en droit d'attendre d'un appareil micrométrique 

 aussi parfait que celui du bureau fédéral des poids et 

 mesures; de plus, le chiffre obtenu pour le coefficient de 

 dilatation de l'étalon de bronze d'aluminium dépassait 

 assez notablement celui qui avait été trouvé par M. le 

 professeur Wild, la différence excédant de beaucoup les 

 limites de Terreur de chacune des déterminations. 



Nous avons été ainsi amenés à supposer que des irré- 

 gularités dans la dilatation de l'étalon de bronze d'alu- 

 minium pouvaient être causées, soit par sa composition, 

 soit par sa construction ; la division est tracée sur une 

 lame d'argent fixée sur le barreau par des goupilles espa- 

 cées, sur toute sa longueur, de centimètre en centimètre. 

 La dilatation de cette lame d'argent étant plus grande 

 que celle du barreau, il pouvait en résulter des tensions 

 moléculaires, donnant lieu à des irrégularités dans l'allon- 

 gement ou le raccourcissement de la longueur suivant 

 la température. Le meilleur moyen d'éviter cette cause 

 d'irrégularités nous parut être de substituer à l'étalon de 

 bronze d'aluminium un barreau d'argent, au titre de 



