d'un barreau d'argent. 53 



'!4",95 pour redescendre à 3",65. Dans la première série, 

 la valeur moyenne de d (L' — M), d'après les mesures 

 faites à différentes reprises, a été de +0™"',0063, la va- 

 leur maximum étant de 0">'",U096; dans la seconde, la 

 valeur moyenne a été de + 0""",0068, et la valeur maxi- 

 mum de O^^OIOi. Dans une troisième série d'expé- 

 riences, faites du 22 février à 8 h. matin au 26 à 6 li. du 

 soir, soit pendant 106 heures, pendant- lesquelles il a été 

 fait 10 mesures, matin et soir de chaque jour, et pen- 

 dant lesquelles la température a été maintenue constante 

 dans les limites d'une fraction de degré, puisque les tem- 

 pératures extrêmes accusées par les thermomètres sur 

 les piliers ont varié de 3°,45 à 2",67, la valeur moyenne 

 rte d (L' — M) a été seulement de +0™^00195 et la 

 valeur maximum de 0""",0025. Si l'on tient compte dts 

 erreurs accidentelles d'observation, et de la variation phy- 

 siologique dans le mode de pointer dans ce laps de 

 temps, on voit que les variations de L' — M et par suite 

 de M, sont réduites à une très-petite quantité, tant que la 

 température reste à peu près constante. Dans les deux 

 séries, dans^ lesquelles les variations de L' — M étaient 

 trois à quatre fois plus considérables, une élévation de la 

 température avait pour effet une diminution de L'— M, 

 et un abaissement l'effet contraire, ce qui correspond 

 bien à une augmentation de la distance entre les micro- 

 scopes pour une élévation de la température, d'autant 

 plus que l'on ne peut pas supposer que L' soit resté 

 complètement invariable, et qu'il n'y ait eu aucune dilata- 

 tion, ni contraction dans le bloc de marbre servant de 

 support aux repères, pour des changements de plus de 

 lO** dans la température. 



L'impossibilité de déterminer les changements de la 



