54 DÉTERMINATION DU COEFFICIENT DE DILATATION 



distance L' entre les deux repères, résultant de la dilata- 

 tion ou de la contraction du bloc de marbre, ne permet 

 pas d'évaluer la part qui revient à M dans le changement 

 total observé. C'est ce qui nous a engagés à prier M. 

 Hermann de faire encore une série d'expériences sur le 

 barreau d'argent plongé dans la glycérine. En remplis- 

 sant la cuve du comparateur d'eau et de glace, et en re- 

 nouvelant celle-ci, à mesure qu'elle se Tondait, on pouvait 

 maintenir la température de la glycérine, ou du barreau, 

 constante, à une fraction de degré près, tandis que la tem- 

 pérature de la cave et celle des piliers variait considérable- 

 ment. La différence de l'allongement du barreau d'argent 

 pour 1 ° n'est que de 0"™,001 , que l'on prenne 0,0000 1 8 

 ou 0,000017 pour coefficient de dilatation; on pouvait 

 ainsi, en prenant l'une ou l'autre de ces valeurs (nous avons 

 pris la première), calculer, à quelques dix-millièmes de 

 millimètre près, le changement de longueur du barreau, 

 et en appliquant cette correction à la longueur mesurée 

 L —M, les variations de ces longueurs corrigées, X — M, 

 faisaient connaître directement les variations de M. Voici 

 les deux séiies d'expériences faites par M, Hermann , 

 dans la seconde, on avait changé les microscopes, en pla- 

 çant le microscope gauche sur le pilier de droite et vice- 

 versà. Il nous avait en effet semblé, par l'examen des 

 lectures faites de chaque côté, que les variations dans les 

 lectures étaient plus grandes du côté gaucho que du côté 

 droit ; si ces variations tenaient aux microscopes et non 

 aux pdiers, on devait trouver l'inverse, après avoir fait 

 l'échange des microscopes. Comme la différence a été 

 trouvée la même et dans le même sens, c'est bien un mou- 

 vement des piliers qui a lieu, mouvement plus prononcé 



