DE LA CHALEUR, ETC. 23 



faitement transparent de sel gemme de 80'"'° d'épaisseur, 

 dont les parois étaient parallèles et très-bien polies, n'a pas 

 laissé passer moins de chaleur que la plaque de 20'"'°. 

 On peut conclure de ce résultat que la chaleur émise par 

 les plaques employées est au moins de deux sortes dif- 

 férentes. Une partie possède un grand coefficient d'ab- 

 sorption, c'est-à-dire qu'elle est facilement absorbée par 

 le sel gemme, puisqu'une épaisseur de 20'"'° suffit pour 

 l'absorber complètement. L'autre partie a un petit coef- 

 ficient d'absorption, c'est-à-dire qu'elle est absorbée en 

 faible quantité par le sel gemme. 



Comparativement aux autres plaques, le morceau de 

 sel gemme de 80'"'" d'épaisseur laisse passer probable- 

 ment moins de chaleur qu'il ne le semble d'après les 

 expériences. Car comme la surface postérieure de cette 

 plaque plus épaisse se trouvait au même endroit que les 

 plaques minces, c'est-à-dire appliquée contre le second 

 diaphragme, il s'en suit que la face antérieure était plus 

 près du premier diaphragme et de la source de chaleur. 

 Il tombait par conséquent sur cette face antérieure une 

 plus grande quantité de chaleur que celle qui tom- 

 bait sur une plaque mince et il en traversait aussi da- 

 vantage, surtout parce qu'en raison de la proximité de 

 la source de chaleur les rayons tombaient sur la face 

 antérieure en divergeant davantage, et que la réfraction 

 dans l'intérieur de la masse les faisait de nouveau con- 

 verger; ils parvenaient donc en plus grande quantité au 

 second diaphragme qu'à travers l'air. L'épaisseur de la 

 masse de sel ne permettait pas de la placer derrière le 

 second diaphragme à cause de la proximité de la pile. Il 

 serait donc possible que la limite de l'épaisseur à laquelle 

 la chaleur du sel gemme est absorbée en telle quantité 



