6 ÉMISSION ET ABSORPTION 



et qui n'est pas réfléchie, et de plus qu'il laisse passer 

 également bien toutes les différentes espèces de chaleur. 

 MM. La Provostaye et Desains ' ont contesté cette asser- 

 tion, sur laquelle il a été beaucoup discuté-; mais Mel- 

 loni a maintenu sa manière de voir et récemment M. Knob- 

 lauch^, en s'appuyant sur de nouvelles expériences, a 

 constaté son exactitude. D'après cela, le sel gemme lais- 

 sant passer toutes espèces de chaleur, n'en absorbant par 

 conséquent que très-peu ou point, se comporterait à l'é- 

 gard de la chaleur comme une substance incolore, d'une 

 transparence parfaite ou presque parfaite, se comporte à 

 l'égard de la lumière. D'autre part, comme le pouvoir 

 émissif d'un corps est égal à son pouvoir absorbant, il 

 en résulterait que l'émission de la chaleur du sel gemme 

 serait ou égale à zéro ou du moins très-faible. Ce- 

 pendant, en fixant une plaque de sel gemme de S""" 

 d'épaisseur sur la surface polie d'un cube de fer-blanc 

 maintenu à 100'' par un courant de vapeur d'eau, le 

 rayonnement a augmenté dans la proportion de 31 à 75, 

 devenant ainsi 2 '/^ fois plus grand qu'avec le métal seul. 

 Il était même plus considérable, puisque la température 

 de la surfece extérieure rayonnante du sel gemme était 

 manifestement plus basse que celle du métal qui lui com- 

 muniquait la chaleur. Ce résultat était très-surprenant. 

 Car, comme les métaux ne laissent point passer de cha- 

 leur par rayonnemerU, à moins qu'il ne s'agisse d'une 

 lame très-mince, et comme ils absorbent toute la chaleur 

 qu'ils ne réfléchissent pas, on aurait dû s'attendre en tout 

 cas à ce qu'ils émissent plus de chaleur rayonnante que 



* Comptes rendus, XXXVI, p. 84. 



« Ihi<l., p. 713, 1073; XXXVII, p. 293, 599, 669. 



' Pogg. Annalen, CXX. p. 177. 



