DU BASSIN DU RHÔiNE. 121 



M. Chantre et moi nous publiâmes un Appel aux amis 

 des Sciences naturelles, etc., pour solliciter leur aide ; mais 

 l'esprit d'association scientifique, si florissant en Suisse et 

 en Allemagne, est bien languissant en France: cette partie 

 de l'éducation intellectuelle a presque toujours été né- 

 gligée jusqu'à présent. Notre appel resta sans réponse, 

 M, Benoit seul tint sa promesse. 



J'indiquai alors le système de représentation que nous 

 avions adopté et les résultats de nos recherches dans un 

 Rapport à M. Belgrand, inséré dans le bulletin de la So- 

 ciété géologique *, et j'en profitai pour remercier publi- 

 quement MlM. Benoit, Lory, Pillet, Vallet. Aujourd'hui 

 nous sommes heureux de pouvoir ajouter à ces noms 

 ceux de MM. Baudart et Jacquot, ingénieurs en chef des 

 départements de TAin et de l'Isère. 



Peut-être les ditTicultés des observations auxquelles 

 elles n'étaient pas familières, avaient-elles découragé 

 la plupart des personnes dont nous avions espéré le 

 concours. Je publiai donc une Instruction pour l'étude du 

 terrain erratique, et j'y joignis un questionnaire qu'il ne 

 s'agissait plus que de remplir. Malgré une circulaire du 

 Ministre des travaux publics et une du Directeur général 

 des foiêts, le questionnaire, comme l'appel, resta sans 

 réponse. 



Lorsqu'on compare ces résultats négatifs avec ceux 

 que M. Alph. Favre a consignés dans son troisième rap- 

 port, on ne peut s'empêcher d'être tristement surpris 

 des ditTicultés qu'on rencontre en France lorsqu'on veut 

 entreprendre une œuvre scientifique collective. 



On a souvent dit que les glaciers étaient des fleuves 

 solides; pourquoi donc ne pas employer, pour représenter 



• Bulletin de la Société géolog. de France, tome XXVI, p. 360. 

 Archives, t. XXXVIII. — Juin 1870. 9 



