DE LA CHALEUR, ETC. 157 



par l'argent sous les angles d'incidence les plus divers 

 sont une nouvelle preuve que les formules de Fresnel ne 

 sont pas applicables à la réflexion de la chaleur par les 

 métaux. Dans un travail antérieur ' je n'ai pas réussi à 

 déterminer le maximum de polarisation de la chaleur 

 réfléchie par les métaux. Il n'a donc pas été possible de 

 s'assurer si les formules données par Cauchy peuvent 

 s'adapter aux expériences qui nous occupent. 



Dans le cas des corps non métalliques, auxquels les 

 formules de Fresnel pour la lumière s'appliquent encore 

 si rigoureusement, on pouvait avoir quelques doutes 

 que ces mêmes formules fussent aussi applicables à la 

 chaleur. Cependant MM. de la Provostaye et Desains* 

 les ont trouvées parfaitement exactes pour la chaleur 

 lumineuse. J'ai montré moi-même ^ dans un mémoire 

 sur la polarisation de la chaleur et sur son passage à 

 travers des plaques parallèles, que ces formules s'ac- 

 cordent exactement avec l'expérience quant au passage 

 de la chaleur obscure à travers des plaques de verre 

 ou de mica. On pourra donc s'en servir d'une ma- 

 nière approximative pour déterminer l'intensité des rayons 

 de chaleur réfractés. Il se présente cependant une diffi- 

 culté particulière à ce que l'accord soit parfait, c'est que 

 le plus grand nombre des corps non métalliques sont plus 

 ou moins diathermanes ; d'où il résulte que la chaleur 

 réfléchie par la surface antérieure est toujours plus ou 



* iJeber die Polarisation der Wdrme von 100" C. — Pogg. Annalen, 

 t. GXXXIV, p. 45. — Archives, 1868, t. XXII, p. 265. 



* Mémoire sur la polarisation de la chaleur par réfraction simple, 

 et Mémoire sur la réflexion de la chaleur. (Annales de Chimie, 3™" sé- 

 rie, XXX, 159 et 276. — Poggend. Ann., Ergànzb. III, 41 1 et 429. 



, ' Poggend. Annalen, CXXVII, 600. 



