218 POLARISATION ROÏATOIRE MAGNÉTIQUE 



gne les surfaces polaires pour allonger la colonne liquide. 

 Il est vrai que l'augmentation et la diminution ne suivent 

 pas la même loi, puisqu'on obtient une rotation moindre 

 pour de petites colonnes liquides que pour des plus gran- 

 des ; mais la différence n'est pas très-considérable. 



On peut calculer quel est l'accroissement qu'éprouve la 

 force magnétique à mesure que la distance entre les pôles 

 diminue. En effet, sachant que pour une force magné- 

 tique constante, la rotation est proportionnelle à la lon- 

 gueur de la colonne liquide, que par conséquent elle 

 serait, pour chacun des liquides à 5 centimètres de lon- 

 gueur, un cinquième de ce qu'elle est à 25, on trouve 

 qu'on aurait pour Veau 2'"16' au Heu de 9° 15', pour 

 l'alcool 1° 54' au lieu de 7» 45^ pour le sulfure de car- 

 bone 6° 6' au heu de 27", pour \'iodure d'éthyle 4" 50' 

 au lieu de 19'^ 40'. D'un autre côté, sachant que la rota- 

 tion est proportionnelle à la force magnétique, on peut 

 facilement déterminer de combien cette force a augmenté, 

 par le fait que la distance des pôles n'est plus que de 

 5 centimètres au lieu d'être restée de 25 centimètres. Il 

 n'y a qu'à prendre pour cela le rapport entre les rota- 

 tions telles qu'elles seraient si les pôles n'avaient pas été 

 rapprochés et ce qu'elles sont réellement, la distance in- 

 terpolaire n'étant plus que de 5 centimètres. Or, pour 

 chacun des quatre liquides, ce rapport est de 4,1 à peu 

 près, plutôt un peu moindre, environ 4,08 ; ce qui prouve 

 que pour une distance des surfaces polaires devenue 5 

 fois moindre, la force magnétique est devenue seulement 

 4 fois plus considérable, du moins avec l'appareil dont je 

 me suis servi. Il est probable qu'avec des électro-aimants 

 dont les surfaces polaires seraient moins grandes, l'éloi- 

 gnement de ces surfaces produirait une diminution plus 



