226 POLARISATION ROTATOlRE MAGNÉTIQUE 



pour de nouvelles expériencesje trouvai une augmentation 

 sensible dans son pouvoir magnéto-rotatoire qui était de- 

 venu 0,761 ; une troisième expérience me donna 0,768 et 

 une quatrième 0,774. Soupçonnant que ces changements 

 provenaient de l'altération qu'éprouvait l'acide par l'effet 

 de l'eau hygrométrique qu'il absorbait chaque fois qu'on 

 le transvasait du tube à expérience dans le flacon destiné 

 à le contenir, et réciproquement, je repris une portion du 

 même acide qui n'avait pas servi, j'eus soin de l'intro- 

 duire dans un tube dont les deux obturateurs furent scel- 

 lé«; avec soin, de manière que l'intérieur du tube ne pût 

 ayoir aucune communication avec l'air extérieur. Je sou- 

 mis plusieurs fois à l'action de l'aimant, à des époques 

 différentes, l'acide ainsi renfermé, et je retrouvai tou- 

 jours le coefficient 0,750, ou du moins un coefficient très- 

 rapproché, tel que 0,749 et 0,751. 



La différence assez remarquable qui existe, sous le rap- 

 port qui nous occupe, entre le coefQcient de polarisation 

 magnéto-rotatoire de l'acide sulfurique de Paris (0,800), 

 et celui de l'acide sulfurique mono -hydraté de M. Mari- 

 gnac (0,750), me paraît d'autant plus étonnante que la 

 densité de ces deux acides est presque la même, celle de 

 l'acide de Paris étant 1,842 à 13°, et celle de l'acide de 

 M. Marignac étant 1,832 à 20". Il est vrai que celui de 

 Paris présente une légère teinte brunâtre et a une cer- 

 taine odeur empyreumatique qui semble indiquer la pré- 

 sence de quelque substance étrangère, tandis que l'autre 

 acide est parfaitement incolore et transparent, et n'a pas 

 la moindre odeur. 



Acide sulfureux. 

 J'ai fait quatre séries d'expériences sur l'acide sulfu- 



