DES LIQUIDES. . 245 



plus fort que le premier ; les expériences les plus exactes 

 ont donné pour le pouvoir magnéto -rotatoire spécifi- 

 que du premier 0,877, et pour celui du second 0,895. 

 Quand j'ai voulu comparer les pouvoirs rotatoires de ces 

 deux isomères à leurs densités, j'ai été assez embarrassé 

 à cause de la difficulté de bien établir ces densités. Ainsi, 

 d'après M. Delffs, la densité de l'éther amylacétique serait 

 0,863 à 10^ et d'après M. Kopp 0,8837 à 0\ La den- 

 sité de l'éther éthylvalérique serait d'après M. Delffs 

 0,870 à 1 3°,5, et d'après M. Berthelot lui-même 0,869 

 à l¥. D'un autre côté, M. Adolphe Perrot qui a eu l'obli- 

 geance de déterminer pour moi les densités de la plupart des 

 liquides dont j'ai fait usage dans mes recherches, a trouvé 

 0,870 pour la densité à 16", soit de l'éther éthylvalérique, 

 soit de l'éther amylacétique. Ainsi, les échantillons sur 

 lesquels j'ai opéré auraient exactement la même densité ; 

 or, la différence très-sensible que présentent leurs pou- 

 voirs rotatoires ne peut donc tenir à une différence de 

 densité. D'ailleurs, lors même qu'on prendrait pour l'é- 

 ther amylacétique la densité qui lui est attribuée soit par 

 M. Delffs, soit par M. Kopp, cela ne suffirait nullement 

 pour expliquer la supériorité de son pouvoir magnéto- 

 rotatoire. Il y a donc probablement dans le groupement 

 moléculaire différent que présentent ses deux liquides 

 isomères, une cause qui donne à l'éther amylacétique un 

 pouvoir magnéto-rotatoire plus considérable que celui 

 que présente l'éther éthylvalérique. 



Plus tard, ayant dû à l'obligeance de M. Wurtz des 

 spécimens de quelques liquides isomères qu'il avait pré- 

 parés lui-même, j'ai pu étendre le champ de mon étude. 



Outre Vacétate d'amyle et le valérate d'éthyle que 

 j'avais déjà soumis à l'expérience sous le nom â'éther 



