378 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



effet, là les traités les plus complets qui aient paru sur ce su- 

 jet depuis le célèbre article ovum de M. Allen Thomson dans 

 la Cydopœdia of Anatomy and Physiology, publiée par MM. 

 Todd et Bowman. Ces ouvrages tiennent largement compte 

 de rhistoire de la science et renferment en outre, surtout (au 

 moins pour les Vertébrés) celui de M. Waldeyer, une riche 

 série d'observations nouvelles. 



Tous les anatomistes enseignent que l'ovaire de l'homme 

 et celui de tous les mammifères est revêtu par le péritoine, 

 comme les autres organes abdominaux. Il a été seulement 

 reconnu par quelques-uns que l'épithélium de cette partie 

 du péritoine est semblable à celui d'une muqueuse et n'a 

 point le caractère d'endothélium ' du reste de la surface 

 péritonéale. Et pourtant cette opinion si accréditée est er- 

 ronée. M. Waldeyer et M. Koster sont arrivés simultanément 

 et d'une manière entièrement indépendante à reconnaître 

 que le péritoine s'arrête tout autour de l'ovaire et que ce 

 dernier est totalement dépourvu de revêtement péritonéal. 

 Ce fait est bien remarquable, car, abstraction faite de la mu- 

 queuse du morsus diaboli, l'ovaire est le seul organe placé 

 dans l'intérieur du sac péritonéal. 



Le morsus diaboli et l'ovaire se comportent donc exacte- 

 ment de la même manière relativement au péritoine. La cause 

 en est du reste la même dans les deux cas. Il persiste à ces 

 deux places un véritable épithélium de muqueuse dès les 

 premiers temps de la vie embryonnaire; il n'y a donc jamais 

 en ces points de couche de tissu connectif à nu, pouvant se 

 revêtir d'une couche endothéliale. Il est tout naturel de sup- 

 poser une connexion primitive entre ces deux surfaces épi- 

 théliales, et de la chercher dans la frange décrite par 



• On se souvient que la distinction entre les épithélium des mem- 

 branes muqueuses et les endothélium des membranes séreuses, et en 

 général des cavités closes, a été établie par M. His. Cette distinction 

 est tellement nette et si nécessaire au point de vue histologique, 

 qu'elle est adoptée par tous les anatomistes, malgré les arguments éty- 

 mologiques qu'on pourrait faire valoir contre le terme d'endothélium. 



