ZOOLOGIE, ANATOMIE ET PALÉONTOLOGIE. 401 



M. Kupffer a publié des observations fort étendues sur le 

 développement de divers poissons comme des Épinoclies, 

 des Spinachia, diverses espèces de Goujons, la Perche, etc. 

 Ces poissons peuvent se répartir en deux groupes au point 

 de vue des ditïérences apparentes assez considérables qu'ils 

 présentent pendant les premières phases de l'évolution. Ces 

 ditïérences tiennent essentiellement à ce que. dans l'un des 

 groupes, le disque proligère, c'est-à-dire la partie qui subit 

 seule la segmentation (vitellus de formation, des auteurs, pro- 

 toplasme de M. Ed. van Beneden) est relativement d'un 

 faible volume, et forme une simple couche sur l'un des pôles 

 de l'œuf; tandis que dans l'autre groupe, ce disque proligère 

 est relativement énorme, au moins aussi gros que le vitellus 

 de nutrition, et condensé en une masse quasi-sphérique. 

 Dans la première catégorie se rangent par exemple les œufs 

 des Syngnathes, des Spinachia, des Épinoches, etc. ; dans la 

 deuxième, ceux des Goujons et des Perches. 



Nous laisserons de côté ce qui a rapport à la segmentation 

 proprement dite , l'auteur ne paraissant pas assez sûr de ses 

 résultats pour accorder une très-grande importance aux 

 quelques détails par lesquels sa description s'éloigne de celle 

 de Lereboullet, l'auteur le plus récent qui se soit occupé de 

 ce sujet. Nous insisterons, en revanche, sur un phénomène 

 étrange, que M. Kuplïer décrit comme immédiatement pos- 

 térieur à la formation du blastoderme. Cbez les Épinoches et 

 les Spinachia (Épinoches de merj.ila vu apparaître à la sur- 

 face du vitellus de nutrition, tout autour du bord du disque pro- 

 ligère, des noyaux de cellules plus gros que ceux des cellules du 

 disque. Ces noyaux s'entourent de protoplasme et produisent 

 ainsi des cellules dont le mode de formation ressemble tout à 

 fait à celui des cellules blastodermiques dans la couche de 

 blastème périphérique de certains œufs d'Arthropodes (Arai- 

 gnées, Musca , Chironomus). Ces cellules ne dériveraient 

 donc point de la partie segmentée de l'œuf, et l'on pourrait 

 distinguer ici, comme l'a fait M. His, chez les oiseaux, un archi- 

 blasle et un parablasle. Mais ce parablaste jouerait ici un rôle 



