POUR LA PREVISION DU TEMPS. 51 



aussi la vitesse actîielle à l'inlensilé de champ magné- 

 tique, et le tourbillon cinématique au courant électri- 

 que : c'est la comparaison de v. Helmhollz. 



« Mais V. Helinholtz énonce son résultat sous une 

 forme moins spécialisée. Car pour lui la distribution des 

 tourbillons est quelconque, et il n'est pas nécessaire 

 que les niasse^ fluides, possédant le mouvement tour- 

 billonnaire,formentdes corps stationnairesdansl'espace. 

 Ces corps peuvent avoir des mouvements quelconques. 

 Maison ne gagne cette généralisation de V analogie géo- 

 métrique qu'aux dépens de l'analogie dynamique qui 

 disparaît totalement. Ce fait est mis en pleine évidence 

 par les exemples qu'on calcule ordinairement dans les 

 cours d'hydrodynamique. On trouve par exemple que 

 deux filets de tourbillons de même intensité effectuent 

 un mouvement de rotation l'un autour de l'autre s'ils 

 sont de même signe, et un mouvement de translation 

 l'un auprès de l'autre s'ils sont de signes contraires. 

 Mais on ne trouve pas la moindre trace d'une attraction 

 ou d'une répulsion entre les filets comme entre des 

 courants parallèles. Du moment, au contraire, qu'on 

 introduit la condition que les filets de tourbillon garde- 

 ront leur situation dans l'espace, on trouvera une répul- 

 sion en cas de rotations de même sens, et une attraction 

 en cas de rotations de sens contraire. Ce résultat peut 

 être vérifié expérimentalement à l'aide de corps cylin- 

 driques auxquels on donne un mouvement de rotation 

 dans l'eau. 



« Comme le prouve le cas particulier, et comme le 

 montrent les développements de lord Kelvin,... c'est 

 seulement dans le cas des tourbillons stationnairesdans 

 l'espace que s'approfondit l'analogie de v. Helmholtz 



