EN BOTANIQUE ANCIENNE ET ACTUELLE. 463 



pas par la tératologie, mais par l'organogénie comparée 

 qu'on est arrivé à l'important résultat londamental que 

 les anthères sont l'homologue des microsporanges des 

 Ptéridophytes hétérosporés, le nucelle des ovules l'ho- 

 mologue d'un macrosporange. Les tératologistes vou- 

 lurent aller plus loin et rechercher la « valeur morpho- 

 logique » des deux organes. En 1874, Celakovsky ' 

 s'exprimait ainsi : « Ledéveloppementphylogénétique ne 

 permettant pas de fixer la signification morphologique 

 (des ovules), la nature nous fournit un autre moyen 

 d'y arriver, à savoir : les anamorphoses » (c'est ainsi qu'il 

 désigne leschloranthies) « qui retracent par degrés in- 

 sensibles le chemin que le développementphylogénétique 

 a dû parcourir une fois, bien que peut-être pas absolu- 

 ment de la même manière. » Dans ces « anamorphoses » 

 on voit les ovules se transformer graduellement en 

 feuilles jusqu'à ce qu'enfin, au lieu d'ovules, on ne 

 trouve plus qu'une petite foliole verte, souvent même 

 rien qu'une simple protubérance. Or, de ce que les 

 parents des premiers ancêtres de nos Phanérogames, 

 les Fougères, possèdent des sporophylles verts et béants, 

 Celakovsky déduit que l'épanouissement des carpelles 

 et le remplacement des ovules par des protubérances 

 foliaires constituent un phénomène d'atavisme ! 



On objecta à cette manière de voir, qu'un processus 

 au cours duquel la partie principale de l'ovule, le nu- 

 celle, disparaît, ne saurait être atavistique ; on devrait 

 plutôt s'attendre semble-t-il à voir apparaître, au lieu 

 du nucelle, un vrai macrosporange. Il ne s'agirait donc, 



' Celakovsky. Ueher die morphologische Bedeutung der Samen- 

 knospen, Flora 1874. 



