EN BOTANIQUE ANCIENNE ET ACTUELLE. 465 



loin comme suit : « Il est vrai que les anthères des 

 Angiospermes ne sont pas issues d'une feuille bilimbe, 

 ni l'ovule d'une foliole végétative. La filiation est au 

 contraire inverse. Mais il y a néanmoins une homologie 

 et une similitude de valeur morphologique entre les 

 formes reproductives et végétatives ». L'ovule serait 

 donc originairement un sporange, mais il serait l'homo- 

 logue et de même valeur morphologique que cet organe 

 végétatif qui peut résulter de la transformation de son 

 tissu sporogéne. 



Serrée de prés, cette théorie comprend trois hypo- 

 thèses, deux d'entre elles étant identiques l'une à l'au- 

 tre. On peut les formuler ainsi : 



1° Une anthère ou un ovule peut se transformer en 

 une foliole et en rien d'autre. 



2° Ces organes ont, par conséquent, la valeur 

 morphologique d'une foliole (ce qui n'est, au fond, 

 qu'une autre manière d'exprimer l'hypothèse contenue 

 dans r. 



3" Il ressort de là que les feuilles sont issues phylo- 

 généliquement de sporanges. 



La première hypothèse, étant d'ordre organogé- 

 nique, devrait être appuyée sur l'étude de l'organo- 

 génie. Cela est d'autant plus nécessaire qu'il y a deux 

 sortes de parties distinctes dans un sporange : celles 

 qui donnent naissance aux spores, et les parties sté- 

 riles qui ne participent qu'indirectement au rôle des 

 sporanges. Lorsque celles-ci prolongent leur développe- 

 ment végétatif en même temps que les autres avortent 

 on pourra parler d'une métamorphose des sporanges, 

 quoique dans un sens différent de celui des tératolo- 

 gistes. Ceux-ci n'ont jamais réellement suivi le déve- 



